  误把辽珍定安南 扑朔迷离话天赞 天赞通宝是最早被中国古钱谱记载的辽代年号钱。南宋洪遵在《泉志》中明确无误地记载：右，契丹国，天赞钱。《五代史。四夷附录》曰：契丹主阿宝机僭号，名年曰天赞。余按此钱，径九分，重三铢六累，文曰天赞通宝。按理说南宋人明确记载的天赞通宝钱列入辽代年号钱应是顺理成章，天经地义的。可是令人遗憾的是《泉志》因为没有钱图，以至留下一个尾巴给别有用心的人抓。上世纪三十年代，数枚天赞通宝实物面世。它们有个共同的特征，通字走之的之尾都一律上翘，古钱学家们形象地称它为虎尾天赞。正当中国泉家为发现辽代最早年号钱而兴高采烈之际，被当时中外泉界公认的中国古钱权威、日本的丽惪庄主平尾聚泉当头泼了一盆冷水。他在丽惪庄泉话中不容置疑地断定：天赞通宝，旧谱皆以为辽太祖之钱，按：此钱未闻出于辽之故地，又现存稀少，非如遂致富强以开帝业居多之者也。盖天赞通宝，安南李朝初期之钱，决非辽朝铸者。在专业权威面前，当时中国仅有的业余钱币研究们都傻了眼，不仅没人挺身出来反驳平尾的谬论，反而把平尾的谬论当作金科玉律写入各种中国泉谱，并把天赞通宝开除出辽钱行列。当时影响最大的两大泉谱《古泉大辞典》，《历代古钱图说》辽钱中都没有天赞通宝的身影，就是中国泉家误信日本权威的真实反映。这种现象一直延续到文革后的八十年代。中间，在五十年代写出宏篇巨制《中国货币史》的彭信威也没能冲破平尾的籓篱，仍坚持了现存于世的天赞通宝是安南钱的错误观奌。 天赞通宝身份被中国泉界重新确认为辽钱，是在九十年代初。91年2月，辽宁沈阳的钱币收藏家武玉辉在八一公园钱币市场，一老者手中的一串新出土的辽金宋钱中发现了一枚天赞通宝生坑钱。钱覆盖灰白锈，坚硬透骨，钱文右旋读。重2.85克，外径23毫大，穿径7毫来，厚1毫米。背部穿上有一仰月。天赞通宝四字，笔画较粗，书写刚劲有力。赞脚隶法，宝贝似篆，通字走之无点，捺尾上挑，乃为虎尾天赞是也。这枚辽地首次发现的辽代年号珍钱的现身，立即引起了具有敏锐目光的辽宁省钱币学会的高度注意。当月《辽宁金融。钱币专辑》就发表了武玉辉在沈阳新发现天赞通宝钱消息，并用有力的分析确认虎尾天赞是辽钱。《中国钱币》91年第3期异常迅速地转载了武玉辉的文章，用行动表明了中国钱币界权威人士对虎尾天赞通宝是辽钱的鲜明态度。接着沈阳又一位钱币收藏家雷景卿在收藏到又一品天赞通宝后，在《内蒙古金融。钱币专辑》92年第2期和《辽宁金融。钱币专辑》91年第8期上发表文章，用实物详实的分析批驳了一些人的天赞通宝安南说、朝鲜说。随着在辽故地，内蒙古、辽宁、黑龙江、吉林陆续发现数枚天赞通宝后，特别是多数是虎尾天赞后，天赞通宝辽铸说得到了绝大多数泉界人士的认可，特别是北方泉家的坚定确认。虽然至今仍有人坚持虎尾天赞是安南钱，但市场己越来越小，因为至今越南境内没有真正出土过一枚虎尾天赞通宝钱。事实胜于雄辩，在铁的事实面前，安南钱说可以彻底休矣! 天赞通宝作为辽代第二个年号钱，铸额稀少，至今仍很宝贵。收藏家能得到一枚天赞己属不易，谁人还敢惶论它的版别?其实天赞通宝版别很丰富，说他绚丽多采亦不为过。从书体上可分为泾渭分明的虎尾通版和三撇通版;从背饰上可分为背月版和光背版;月纹还可分仰月版和竖月版;从形制上可分广穿、狭穿,阔缘、狭缘;肥郭、细郭;从文字上分版别就更多了,昂天、矮天,隶赞、楷赞,夫赞、箭头赞,大宝、狭宝,等等不胜枚举。下面就展示几枚泉痴山人收藏的天赞通宝实物以及公私收藏机构收藏的天赞通宝照片以飨泉友。 |
|
|
