|
文/陈娅妮 人们对于抄袭、剽窃的事件越来越不能容忍了。无论是早年还是近些年，也不管是文坛还是学术圈，一旦有涉嫌抄袭的行为出现，大家往往都加以口诛笔伐。近日，某些涉嫌抄袭的小说摇身一变为大“IP”打入影视圈，被制作成投资巨大、明星云集的影视作品，企图改头换面，转移视线，但也不能止息“反抄袭大军”对于这种变相支持抄袭行为的声讨。的确，抄袭行为不仅是对原创作者的不尊重，更是对于文学或者学术创作本身的不尊重。实际上，从古至今，都有这样无耻的行为发生。
年年岁岁花相似（资料图 图源网络） 年年岁岁花相似：我的诗句为何与你的相似？ “年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”，相信大家对这一句诗句都非常熟悉，但是如果让大家立刻说出这是谁的诗句，也许并不是件容易的事。如果有读者去查找资料，就会发现，这句诗居然同时出现在两首诗中：一首是刘希夷的《代悲白头翁》，还有一首便是宋之问的《有所思》。更令人惊讶的是，这两首诗竟然几乎是相同的，只有个别字句不一样。然而，这里的作者却是两个人，更巧的是，这两个人还是外甥与舅舅的关系。 世上哪有这样巧的事？这当然不是巧合。《全唐诗》将两首诗都收录了进去，乍看之下好像是不能分辨究竟谁是作者，但实际上稍稍作了解考辨就可以发现谁是原作，而谁是抄袭者。舅舅宋之问身为长辈，却做了为人不齿之事：即偷窃诗句，据为己有。《全唐诗》的收入，实际上留下了证据，也将宋之问永远钉在了“剽窃”的耻辱柱上。
岁岁年年人不同（资料图 图源网络） 这到底是怎么一回事？最早对此事有记载的是中唐刘肃的《大唐新语》。刘希夷从小就饱读诗书，文采斐然，虽然写作多为当时流行的“宫体诗”，但写作的风格却常常是悲苦的。他创作的《白头翁咏》中的几句，“今年花落颜色改，明年花开复谁在？”“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”，笔调凄凉，仿佛谶言。不过他转念一想，生死各有命，哪会由于诗句就应验呢？于是就将诗句留存下来了。没想到，写完诗不久以后，就被奸人所杀，仿佛是应验了“诗谶”一般。也有人说是宋之问杀害的。 在《大唐新语》中，并没有明确写出宋之问的剽窃事件，但是提到了宋之问杀甥事件，而且与这两句诗密切相关。后来，晚唐韦绚的《刘宾客嘉话录》详细地记载了这一事件，说宋之问在看到外甥写的“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”这两句话以后，特别喜爱，于是厚着脸皮向外甥讨要这句话，刘希夷当时碍于情面答应了，但后来又反悔。这一来宋之问就发怒了，竟然用装满泥土的袋子将外甥活活压死。宋之问人品之恶劣在史书中屡有记载，这里为夺佳句竟然做出如此残忍之事，无论真实性有几分，都足以令人咋舌了。
古人无复洛城东（资料图 图源网络） 此仆旧作，何乃见示：一则尴尬的笑话 听完骇人听闻的宋之问夺句事件，我们再来看一则与剽窃有关的笑话。据《唐摭言》记载，中唐的时候有个人叫李播，在蕲州做官的时候，有个姓李的书生前来拜见，并献上自己的诗作。李播取过诗一看，惊讶极了，因为他发现那是自己的创作，于是问这位李姓书生：“此仆旧作，何乃见示？”这明明是我从前的诗作，你拿来给我看是做什么？李生惭愧地说：“我拿着这些诗在江淮地区拜见了不少人，都说是我写的……今天恰好到此处碰到原作，请你索性把这些诗都送给我吧！”李播非常无奈地说：“我现在已经老了，留这些诗也没什么用，那么就借给你吧”李生连连称谢。李播问他之后去往何处，李生说：“将要去江陵谒见表丈卢尚书。”李播一听，笑道：“秀才又错了！卢尚书是我的表丈，怎么成了你的了？”李生羞惧地说：“承蒙老爷借诗给我，那么把表丈也一并借给我吧！”李播大笑，随他走了。
今人还对落花风（资料图 图源网络） 这可真是又尴尬又可笑的一件事！我们仿佛能够感受到当时流动在空气中的尴尬因子。李生美其名曰“借”，实际上就是赤裸裸的剽窃行为，而且在作者不知情的情况下已经行骗千里之地，在原作者面前竟能说出“全都送给我”这样的话，简直不可理喻。若不是李播是宽宏大量之人，当笑话来处理，臭骂一顿似乎也不能解“夺句”之痛吧。更加可笑的是，除了诗句，还变本加厉，连亲戚都一起“借”了，真是世界之大，无奇不有。 两个事件，一可气，一可笑，却都反映了当时“剽窃”、“夺句”之事的存在，而且从中可以看到，原创者对于剽窃者的行为都充满了无可奈何：一个生生丢了性命，一个只得宽容任之。然而这些虚荣、侥幸者的产物，终究躲不过历史长河中的灼灼慧眼。尊重原创、抵制抄袭，也是我们每一个读者应该做到的。 |
|
|
来自： 胜武工作室 > 《佛释儒道墨武法等》
