春秋把仁义玩到了极致

　　战国的诸侯大佬们，要想干大事，做法比较简单，碰到弱小的，逮住揍个鼻青脸肿，收入囊中，碰到强硬的，就在家攒钱练兵，等实力比人家强了，再上去揍一顿。赵国那么牛，碰到更牛的秦国要和氏璧，还不是乖乖派人送上门去。但在更早些的春秋时期，却不是这一套玩法，春秋的创业者们，不流行霸王硬上弓，他们玩的是仁义，若不仁字当头，义字当先，想混出些名头，几乎没有可能。

　　在春秋时，两个国家打仗，往往是敌我双方都准备好才可开战，很少玩什么计谋，更不用说偷袭之类的了。把诸葛亮放到那时候，名声不臭大街，估计也好不到哪儿去，就他七擒七纵搞人家孟获那事，传出去就没人跟他玩儿了，如此狡诈的行事风格，整个一心机婊！打仗就要像孟获说的，有本事拉出来真刀实枪的干，挖个陷阱放把火，那算什么本事，只会惹人耻笑。

当时仁义的代表，无疑是宋襄公。和楚国打仗时，宋兵已摆好阵势，楚兵还在对面渡河，宋军有人建议，趁机突袭楚军，宋襄公听完脑袋一卜楞：“胡扯，我堂堂宋国仁义之师，岂能干这种下三滥之事！”就这档子事，宋襄公被后人嘲笑了两千多年，至今讥笑不绝。

孰不知在当时，宋襄公这种想法可是大家普遍的心理，而偷袭，才是很下作的做法。不然，为什么明知对岸的宋军已整装待战，楚军还能不慌不忙地渡河，渡河之后，还有机会操摆阵形？他就不怕宋军趁乱突袭？显然，楚军大部分将士也认为，乘人不备突然袭击，不符合常理，正经人不会干这事，胜之不武，太掉份儿。

像宋国、郑国、鲁国这样的小国，因为仁义吃了败仗，也不会损失太大，因为这时候周边的诸侯们就会出来劝架，失败者认个错，入侵者挣足了面子，也就顺势撤军了。

当然，也有不仁义的倒霉蛋，像吴国、越国，不管军事、地域都算得上大国，兵强粮足，可惜都被灭了国。吴国阖闾杀兄夺位，利欲熏心，吴国大将孙武，还捣鼓一篇《孙子兵法》，专门教人阴谋诡计，实在可恶；而越国，勾践打了败仗，佯装臣服，却在背地里又卧薪又尝胆，试图报仇雪恨，言行不一。像这样不仁不义的做派，被灭国，那些扯着仁义大旗的诸侯们，自然要拍手称快了。