静止无功发生器(SVG)和静止无功补偿器(SVC)同属于动态无功补偿设备,由于静止无功发生器(SVG)与静止无功补偿器(SVC)相比较有较大优点,SVG可以连续、快速的发出变化的无功,在近几年的风电场工程中静止无功发生器SVG动态无功补偿装置得到了广泛的应用。 目前在风电场变电站35kV侧应用的SVG拓扑结构大多是链式结构,SVG设备本体的电压等级主要有6kV、10kV和35kV,因此在接入35kV电压等级的链式SVG有两种实现方案:一种是降压式SVG,SVG本体电压等级为6kV或10kV,通过高阻抗的连接变压器接入35kV系统,另一种是直挂式SVG,SVG本体电压等级为35kV,通过连接电抗接入35kV系统。两种方案在风电场都有应用,以下针对两种方案做一个分析比较。 一、不同电压等级SVG接入系统的方案对比 1、形式组成对比
35kV降压式SVG 35kV直挂式SVG 图1 降压式SVG和直挂式SVG示意图 两种方式的SVG都是由功率阀组、启动部分、控制部组成,不同的是降压式SVG是通过高阻抗连接变压器与电力系统相连,直挂式SVG通过连接电抗与电力系统相连。降压式SVG启动部分在降压变低压侧,可与功率阀组并柜放在户内;直挂式SVG启动部分在高压侧,一般采用户外方式。 降压式和直挂式采用相同的功率模块,每个IGBT模块承受的电压等级相同,功率模块输出电压相同。根据拓扑结构及选型,降压式低压侧10kV设备每相串联12个功率模块,三相共36个模块;同样的功率模块,直挂式35kV设备则需串联42个功率模块,三相共126个模块,直挂所控制的模块数量多,控制难度大。 由于功率模块属于电力电子设备,由电力电子器件IGBT和触发控制电路组成,其中任何一个功率模块故障,都会导致SVG内部保护动作而造成整体跳闸。降压式SVG相当于用成熟稳定可靠的变压器代替了直挂型SVG设备90个功率模块,从而大大提高了产品可靠性。 2. 损耗对比 根据设备选型参数及厂家提供的数据,,计算同容量的降压式和直挂式SVG的损耗情况,同容量降压式和直挂式的SVG本体部分损耗相同,连接变压器比连接电抗损耗略大。因此,降压式比直挂式总损耗略大0.4%。降压型由于存在降压变压器,变压器的损耗所占的比重比较大,由于直挂SVG电流小,单个模块损耗降低,但由于模块数量增加,整体损耗和降压SVG相差不大。 3、占地面积对比 直挂式产品占地面积本体部分由三相分体式柜体组成,加上柜体间的维护空间,占地面积大,35kV柜体是带电的,为防止触电,需在设备外加装围栏,相对降压式产品占地面积大。但户外三相电抗器与连接变压器的占地面积相差不大。 4、安装运行对比 降压式产品由于模块少,柜体不带电,密封较好,光纤及二次走线在柜体内部,工程施工、安装简单;直挂式产品功率部分由于模块数量多为三相分立式柜体,电压等级高,绝缘耐压要求高,光纤、二次线布置麻烦,施工难度大。直挂型SVG的分体式柜体在沙尘、潮湿环境维护工作量大,极易造成柜体对地放电和模块损坏而造成设备故障。产品维护工作量主要来源于功率模块,由于降压式设备功率模块数量大大少于直挂式,因此维护工作小很多。 5 补偿容量对比 根据厂家提供的1700V系列IGBT选型,最大电流等级IGBT为1400A,可靠的工作范围在900A以下,在10kV电压等级可实现最大15M的补偿容量,若需要更大的补偿容量,需要通过IGBT并联来实现,在技术上、散热要求上都会面临更大的挑战,性价比不高,而同样的电流等级,35kV直挂式SVG容量是10kVSVG容量的3.5倍,,因此可实现更大的补偿容量。 二、风冷式SVG和水冷式SVG对比
三 35kV降压式与直挂式SVG对比如下:
四 结论与建议 1、考虑容量方面,电站补偿容量在15Mvar及以下,建议使用35kV降压式设备,15Mvar以上的补偿容量建议使用35kV直挂式设备。 2、考虑环境适应性(凝露潮湿、盐雾、风沙、柳絮和暴雪等极端环境下)、噪声、能耗及成本、可靠性、运行维护成本等方面综合考虑,建议使用水冷式SVG。(容量在12Mvar及以下采用降压变SVG的,视电站情况选择性用风冷式SVG;容量在12Mvar以上,建议侧重选择水冷式SVG). 3、SVG设备是风电场升压站很重要的设备,对于无人化或少人值班的升压站,建议做好初设评审的环节、做好设备选型工作。 (本文系“变电站继电保护”编辑,转载请注明 转自:变电站继电保护,微信号:AV520AVzhang ) 为方便大家交流特新建QQ交流群欢迎各位加入探讨。群号:2771670 |
|