第二篇：寻找交易闭环，释放丰富产能

一、一同思维审视经济学基础

一同思维让我们首先立足一个观点：主观性问题没有对错，只是一种选择。什么是主观性问题？对比一下，月球是否绕着太阳公转就是个客观性问题，因为这个问题的答案不依赖于任何人。但主观性问题的答案取决于选择的主体，绝不是一种必然。我们碰到的经济学问题，全是主观性问题。主观性问题，不同的人会有不同的出发点。因此，在这儿我们不争论对错，只是去追求一种动态平衡，以实现更高的统一。为了达到更高的统一，需要重新审视我们固化的思维，放弃把选择当作必然的一些基本假设。

在西方传统的经济学里边，有关于人性的假设：人就是自私自利的，追逐利润是人的本性。人固然有自私的一面，但是我们绝不能否认人还有无私的一面。很多人并没有想象中那么自私，应该成为我们思考一些问题的出发点。如果人并没有那么自私，于是让这些既得利益者退一步也就会有商量的空间。

经济学的另一个基本假设就是理性人假设。因为每个人都是理性的，所以一个自然的结论，就是可以通过自由的市场调节，达到资源的最优配置。先不说理性人只存在于假设之中，即使真有理性人，因为有信息不对称的存在，作为个体，也不可能掌握全面的信息，做出理性的判断。于是，市场的手并不是总那么有利，现在有了互联网和大数据的手段，如果能够有一套比较好的机制设计，我们就可以依靠计划经济产生巨大的威力。

当然说计划经济并不是要放弃市场，而是不能够把市场的作用神化，说成万能的，而把计划经济说的一无是处。我们要在两者之间找到一个平衡点，把各自的优势发挥到极致。

二、一同思维下的基本主张：允许差异的前提下释放产能

一同思维的基本原则是持中守一，奉行中庸之道。这就需要既能够理解普通人对财富的渴望，也能够理解富人对财富的保护。一同思维的最终目的，就是在理解各方诉求基础上，达成一个让各方相对满意的新型统一。

对普通人来讲，当然希望能够减少币对货的制约，减少金融对制造能力的限制，充分释放生产力，能够低价享用到物质财富，提升社会整体的物质水平。对富人来讲，却希望现有的资产不要贬值，通过价格体制实现金融对制造业的约束，实现财富的物质化差异。明白了双方的利益诉求，就能提出让大家都接受的观点：我们主张人人平等，但因为很多资源有限，又必须承认存在差异性。

如何能够实现这种差异性呢？既然限制产能的是生产力，那么最大产能将有一个边界。确定产能最大边界的，不能是个人，也不能是企业，而应该是政府。限定产能边界的可能是生产工具，或原材料，或者对环境保护等。

现在，我们要做的就是在政府主导下实现生产力的最大化。如果一种货物的资源相对于需求是能够充分满足的，政府就可以通过发行与释放的产能等量的币，让企业充分释放产能就可以了。这样，这种生产力下的货物就能够惠及更多有需求的人。

但刚才的问题还没解决，就是当我们释放产能时，很多拥有此类资产的人资产面临贬值，怎么办？如果国家增发的不是万能的币，而是按照不同的领域有所区分，问题就迎刃而解。换句话说，你的资产在释放产能的领域贬值了，国家就在你其他感兴趣的领域，给予等值的补偿即可。更重要的是，因为增发的币不再是万能的，手机币不能买微波炉，一个领域的币绝不会影响到另一个领域。于是，这样对任何一个人都能保持相对公平，产能释放了，也不会因为国家增发币而引起通货膨胀。

为什么这种方式可行？如果所有的资源都是无限的，那么人与人在物质财富上就没有差异了，这种没有差异性必会造成富人或既有利益者的强烈反对。但事实上，因为很多的资源并不是无限的，比如阳澄湖大闸蟹，阿克苏的苹果等。所以，我们才能够把释放生产力给既有利益者带来的价格贬值（其实购买力并没有贬值），通过实物进行了一定的置换性补偿。

最终的结果，就是普通人得到了实惠，但富人也没有吃亏。通过释放生产力，解放了被货币和金融束缚了的物质财富，从而实现普惠所有人。比如我们真的释放了房子产能，也许我们的每个乡村都能够像浙江的界牌村一样，成为真正意义上的美丽乡村。

三、一同思维下的破局思考——释放被束缚的产能

说到底，我们是要想出一个让大家都能接受的办法，释放现有生产力，让所有人都享受到生产力带来的丰富物质财富。毕竟现在还有很多本来能够释放产能惠及百姓的领域，却因为种种限制，根本没有发挥出来。

接下来我们按照上边的基本主张，去设想一套理想化的经济运行体制，在接下来的论述中，会涉及政府、税收、就业、私企、国企、技术创新、金融、进出口，以及互联网和大数据等信息化手段。这些基本上涵盖了这套体系中的主要内容。

以下所有的论述，我们都可以想象在现有生产力和每个人财富基础之上，所做的一系列思维创新。一个国家的经济运行，主要就是生产和消费。为了把这个假想的国家运作模式说清楚，必须从生产和消费说起。

我们传统意义上的经济学，其实是先有生产，再有消费。因为生产可以非常明确，但是需求却是非常朦胧。因为你不知道你的客户到底在哪儿。但是今天，我们却可以同时重视生产能力和真实需求的情况，因为有互联网这个信息化工具。

我们以最简单的方式开始思考。假如现在电视产能严重过剩，国家可以建立一个平台定期去搜集大家对电视机的需求。收集完以后，国家可以给全国符合一定条件并且有需求的人一台电视机。这样电视机厂就会有大量的订单，于是就能够充分释放电视机的产能，还能增加大量就业。

而且这些人基本上不需要花自己的钱买电视，怎么做呢？由国家发行专门电视机券（这里只做简单讨论，电视机有不同的型号，价格不同，我们这儿忽略这种不同），按照一定规则发给有需求的人。这样我们就通过电视机券把电视机的产能释放出来了。

这时可能会有其他的人会说：这不公平，凭什么只给他们，不给我们呢？没有问题，国家完全可以公平的方式对待。只不过有很多人不想要电视机，有人想要一部手机，有人想要一个微波炉。没问题，只有产能满足需求，国家就会释放产能，在一定范围和一定价格前提下供大家任意选择。于是，国家又会发了一批手机券，微波炉券。但手机券只能够补贴手机，微波炉券只能补贴微波炉。这样就会有更多行业出现大量的订单和就业。

到底发行什么券，发行多少，都是通过国家去实施。对任何一个生产型的领域，都可以通过互联网和大数据的手段，掌握其生产力情况，这个生产力刚刚已经说过，包括几个要素，有生产工具（技术水平）和原材料，以及环境因素等其他的限制条件。在综合评估之后，国家就能够确定生产力的边界。这个生产力的边界，如果跟一些人的需求如果能够对应，那么就可以顺利实施，释放产能了。如果产能和需求差的比较远，那么就可以调整我们上边的需求，比如，我们可以就把微波炉改为电冰箱。

通过这种方式，国家肯定能够有计划的把多余的产能充分释放出来，也许一开始并不是直接给每人赠送100万元的房子这样大规模的财产，但是每个人一部手机，一台洗衣机等还是可能的。只要有产能释放的条件，国家就定期逐步去释放。这种操作之下，简单的理解，就是国家花钱把多余的产能给买了，免费发给大家。比如很多国家和地区的政府就给当地的老百姓发过钱或购物券。

但是事情却没有结束。接下来重要的事情，是说明按照什么样的规则，把这些释放产能的券发给需要这些货的那些人，以及这些券对企业有什么影响。

四、一同思维下的破局思考——个人参与下的闭环：工资和就业

为什么国家能够购买一些东西呢？是因为国家有资产，也有钱。为什么有资产呢？因为在公有制之下，国家拥有土地等自然资源，这也是为什么这套经济模式必须是公有制之下才能实施。国家为什么会有钱呢？因为国家有税收。税收的目的是什么呢？建设公共设施，通过税收进行分配，帮助孤寡老人等。或者说，国家税收的目的就是要惠及所有的百姓。

如果只是说国家把多余的产能购买了，赠送给大家，大家最先可能想到的可能是这两种方案：第一种方案就是国家如果让这些企业增加产能，把这些企业相应的税收给免了，相当于用税钱买产能。或者国家印钱（万能的币），让这些企业增加产能，由国家直接购买后发给大家。

但是以上两种方案都有一个相同的弊端，那就是没有对币进行区分。假如增发币，那就有可能流入其他的领域，从而对其他领域产生重大影响。我们已经明白了是币的万能性导致与产能的制约，如果没有改变币的特性，只是国家掏钱把多余的产能买了，那仅仅是个一锤子买卖，对现在的经济模式没有任何改变。

怎么改变呢？就是并不增加万能的币，而只是增加一个专门领域的券（个人）或票据（企业）。国家释放产能，给个人提供的是符合他个人需求的专项购物券，这个券只能够在这个领域内使用，通过这种方式，把增加的券全部都释放成了货的使用价值。而对应给企业的却是一批专门的票据，这批票据仅限于在生产这批货物的产业链企业之间相互流通。

只有国家主导下的释放产能行动，国家才会在全国发行专属的购物券和专项的票据，而其他的经济活动跟现在的经济活动并没有本质区别。我们又需要记起之前交易闭环。如果我们能找到交易闭环，那么非常好，因为实现交易闭环。就意味着把产能释放的同时，把货币的限制也给取消了。

我们在一个交易闭环的模型之中，需要甲乙丙三个人都要生产货物产生交易闭环。在现实中，最后的一个环节却往往是人的消费。人由于去消费了，不再生产货物了，这怎么办呢？为了能够形成这样的闭环，我们把这个货物的名字叫做劳动，只要劳动，你就可以创造货物。这叫做就业。

于是，对于个人来讲，国家要释放多少产能，就必须增加多少劳动，增加劳动就要增加收入。之前说过，只有能够找到闭环，就可以把货币取消，在个人的环节都可以通过消费和增加劳动，去实现这个闭环。于是，就会出现如下的例子：

假设一个国家木材资源非常丰富，且生产工具也比较先进。如果这个国家所有人的房子都是木材做的，于是，就可以通过给这个国家的工人发放专门的木材券的方式，让每个人都拥有自己的房子。需要注意的是，国家发放的木材券仅仅是为了购买房子所用。木材券并不能用于吃饭等其他的经济活动，因为其他的经济活动的资源可能有很多限制。

简单的，任何一个有工作的人，都可以通过国家按照一定平等化的条件，就像现在的养老保险一样，由国家派发购物券的方式，去消费掉国家增加的产能。任何时候，国家只要评估完成说具备这样释放产能的条件了，就会定期或不定期的搞释放产能行动，那个时候任何一个有工作的人，都有权利去享受释放产能的成果。

需要注意的是，国家派发的专属购物券是国家福利，每个人获得的专属购物券，却只能在一定的时间内，只能购买专属释放产能下的货物。但是，每工作人员还有工资性收入。工资性收入却必须是万能的币种，因为人与人必须要有差异性的存在。或者说，只有要差异性存在的地方，就必须是万能的币种。

五、一同思维下的破局思考——企业下的闭环：税收和专项票据

国家主导的产能释放行动，其实就是明确需求促进产能释放。从个人那儿是工资和就业，对于任何一个有劳动能力的个人，可以通过劳动实现生产和消费的交易闭环，以充抵国家发放的购物券（相当于劳动所得）。

那么对于企业，通过什么方式形成什么交易闭环，以实现对国家发行的票据的充抵呢？从企业这儿，我们就遇到了另外的一个重要主题，那就是税收和利润。

产业链上的企业，如果找到那个交易闭环，我们就能够把币的影响去掉。怎么找到这个交易闭环呢？比如我们最终释放产能的货物生产企业是甲，那么甲就会有它的供应商乙，乙可能还有它的材料供应商丙方，丙方它的供应商有可能就是矿石企业了。因此，这个时候我们就能够清晰的感受到为什么必须是公有制，才有可能出现这种释放产能的环境。因为很多的资源财富都是国家的，因此这个最终的闭环其实就是国家。国家资源的基本目的，不是为少数人服务，而是应该去惠及所有人。在这种情况之下，国家发行专门专项票据其实又回到了国家的手里了，但产能却释放了。

但是，还有一种情况，资源并不在我们国内，而是国际的原材料（如铁矿石等）。这种情况下，交易闭环就会是这个国家从中国进口的一些商品。于是，我们只需要把这些商品生产出来，国家就能够发行专门的票据，因为我们发行的这些票据，并不会造成通货膨胀，我们已经生产了很多的商品，实现了货与币的一一对应。在国际付费的时候，可以先用国家的万能货币，并对应一定的票据；当我们把国外需求的商品生产并销售出去之后，又换回了我们国家的万能货币，这个时候再把我们对应的专项票据转移到国内生产企业即可，在大数据的帮助之下，可能几个循环下来，就是能够实现闭环交易了。

这个交易闭环的结果，其实是两个或几个闭环，第一个闭环就是国内实现了释放产能，第二个就是国内和国外实现了一个交易的闭环。因此，我们只不过是扩大了资源的边界，是利用我们的产能来交换国外的资源，除此之外，币也没有起到任何的作用。

对于参与到专项产能释放货物产业链的所有的企业，都可以通过国家主导挖掘需求，发行的释放产能的专门票据，可以在不同的产业链企业之间流通以完成最后的闭环。任何一个企业只要承担了释放产能的行为，国家还可以按照其专业票据的数量，为其补贴利润或者降低税收，这个补贴的利润或者税收，都是万能的币种。因此，产业链的企业还可以享受到相关的利润，这个利润还是万能的货币，可以购买任何的东西，以此保留差异性。

不在产业链的企业，通过创造就业，参与产能释放，相当于国家给所有就业的人一些国家性的福利，也就是国家给各企业员工发购物券，如果给企业的员工发了相应的购物券，那么他们就可以享受一定的免税额度。国家发行的这种产能释放券，可以像现在的增值税的方式，在公司之间的交易中相互抵扣。

再说明一下逻辑：税收的目的就是要惠及所有的人，既然释放产能就是惠及百姓，那么有贡献的企业，都可以进行免税，因为他们为了形成释放产能的交易闭环也贡献了自己的力量。

六、一同思维下的破局思考——私企和国企

首先要有一个基本的概念，那就是必须以公有制为基础，才可能实现对币的限制，充分释放产能。如果一个国家的企业都是私有企业，那么一个国家的很多政策措施，其实难以触及经济的根基。而什么叫做公有制，最核心的其实就是两点，第一就是土地等自然资源，这是财富之源；第二就是有一批能够被国家控制的企业，无论是中央企业还是地方企业。于是，在这个前提之下，我们需要进一步思考，私有企业和国有企业的角色到底是什么样子的。

我们对国有企业和计划经济的诟病就是效率低下，没有实现资源的最优化配置。在这种情况之下，国有企业应该优先可以承担释放产能的相关工作。而且，在一定的前提之下，我们甚至必须要限制某些私营企业进入或者垄断某些行业，例如医药等关系民生的行业。为什么呢？因为这样一些行业，应该是最便宜越好。当然因为有一些药品等因为产能的原因，不能够满足所有人的需要，这也是情有可原的事情。但是一个基本的前提就是我们不能够在主要民生行业去赚取大量的利润。

当然，这并不是说国有企业不允许有技术研发，不允许赚取利润，而是说国有企业应该承担起应该有的责任，不应该成为一个利益既得者而忘记回馈社会，这包括有更高的税收，更多的分红。相对来讲，我们应该降低对民营企业的税收，这样才能够有利于民营企业的技术创新，提高效率。

我们需要设定一个参与释放产能的规则。也就是如果一个领域是国家需要释放产能的领域，首先应该是国有企业参与，甚至在很多的成熟行业，只有国有企业才能够参与。其次才能是私营企业参与，或者私营企业要与某种方式与国有企业一起合作，才能够参与国家的释放产能行动。这会不会影响私营企业的盈利呢？当然不会，因为释放产能行动，就是通过国家行为，放大了需求的市场。我们只需要通过某种有效的方式，去弥补民营企业即可。

七、一同思维下的破局思考——技术创新与知识产权保护

很多人的第一反应，释放产能会不会阻碍技术创新，特别是民营企业的创新？因为技术创新的目的，就是要在产能释放之前赚取更高的利润，实现相关的差异化。但是，我们现在却主张释放产能，如何通过实现差异化去推动技术等创新？当我们认识到，只要有差异化，就一定能够制定一个两全其美的规则，因为资源毕竟有限，有限的资源必定人与人之间在资源分配上的差异化。

第一，我们要对技术创新予以鼓励，也就是技术创新虽然是在这个领域之中，是为了限制产能的。但是，如果技术创新了之后，我们可以通过国家主导的释放产能计划，如果通过了国家的产能评估（当然包括环境影响）。那么，就可以通过国家释放产能的推广，获得足够大的市场规模。这时候，获得的利润其实是万能的币，也就是可以购买其他领域的任何东西。

第二，我们还会通过知识产权保护，去推动个人和企业进行技术创新。如果获得相关的核心技术，国家会进行保护，并且在释放产能的时候，去进行充分的考虑，给予一定的补偿。这个补偿的东西，其实也是万能的币，能够在其他领域购买任何的东西。

第三，在其他领域释放产能的时候。任何的一个创造了就业的企业，都可以通过产能优惠券抵扣税收的方式，给企业减少压力。这个减少的税就有一部分必须投入到企业的技术创新之中。

通过上边的一些措施，我们可以鼓励民营企业去进行创新。因为民营企业可以再去创新，创新完了之后，创造的利润还是归自己所有，利润是一种万能的货币，可以购买任何的东西，通过差异性保证对创新的吸引力。

那么，我们仍然遇到一个巨大的难题，那就是怎么能够保证国有企业的效率呢？首先，很多领域一定要有一定的规则，很多释放产能的领域，保证民生的领域，尽量由国有企业来做。当然这可以通过市场准入的方式来做，或者说，也可以通过高税收等手段，降低这些领域的吸引力。第二，放开现在的所谓体制障碍，引入职业经理人的体系，给国有企业员工高工资，并给以相应的考核。因为员工一般性的工资，还都是万能的币种。这样在一定的程度上，也能够充分发挥国有企业的职能并保证其效率。

八、一同思维下的破局思考——失业和公共设施

如果是私营企业，通过释放产能，企业的员工以及企业的股东以及老板，还是能够创造大量的利润。这些利润会继续让企业老板跟普通百姓保持一定的经济差异性。但是，对于国营企业，就要承担更多的责任。这其中，有一个重要的方面，就是公共设施。原则上，公共设施领域，都应该是免费的。因为绝大多数的公共设施，都应该是产能过剩的。比如学校、交通、图书馆、幼儿园、医院等。

公共服务除了提供一般性的服务之外，还有一个非常重要的功能。那就是让每个人都能够成为释放产能交易闭环上的一份子。比如现在国家要在某个领域释放产能。如果这个人在工作年龄，他要是有工作的话，他就能够通过工作享受到这个释放产能的成果。但是如果他没有工作，怎么办呢？

因为每个人都必须成为释放产能闭环上的一份子，才能够享受释放产能的成果。如果这个人不在交易闭环内，说明他失业了，这个时候就可以由国家承担。简单的说，就可以在这个公共服务体系中安排相关的工作。只要能够在这个体系工作，就像现在养老保险一样，能够延续自己的工作年限。当找到自己的工作之后，就可以将很多的手续转移到新的工作单位。

简而言之，如果失业了，就可以通过公共设施的就业来完成其对释放产能的贡献。只有我们的产能足够，即使扫大街都能够创造好多好多的就业，或者说服务业，可以在很大程度上，把我们交易闭环的缺口给堵上。

九、一同思维下的破局思考——扶贫和养老

在上边产能释放的过程中，我们考虑的是能够参加工作的人员。为什么呢？因为一个人只有参加工作，才能够成为那个交易闭环里的一份子。于是，如果一个人在工作的年龄能够工作，不论他的工作是什么，就好像我们现在工作缴纳养老保险一样，他就能够享受国家释放产能的成果。

首先要解释的一个问题，就是农民是不是在这个交易闭环里。当然，因为粮食、蔬菜等是生活必需品。而这么多年以来，我们的房子价格涨了一倍又一倍，但是粮食和蔬菜价格却基本上不变。这本身并不公平，因为粮食和房子同在一个价格体系之中，一个农民种一百年地都买不起北京的一套房子。

于是对于粮食、蔬菜等农产品，我们必须释放他们对工业产品的价值，因此不能够把农产品和工业品放在一个价格体系，或者一个币种里边。这个话题可以进行专门的探讨，这里并不详述。

农民既然在交易闭环之中，当然可以享受国家释放产能的福利。但除了工作的人群之外，毕竟还有一些人或者不在工作年龄，或者没有工作能力，比如老人，孩子，还有一些丧失劳动能力的人群。这部分人群，原则上来讲，应该由国家进行承担。因为，公有制下的国家才应该是最大的慈善机构。

这里对这些人的保障，跟现在是类似的，就是最低保障，只不过通过释放产能的方式，把最低保障的水平大大提高了。比如可以给每家每户盖好房子，买台电视，洗衣机和电冰箱，手机和电脑等。给孩子固定发奶粉和尿布等。当然，这些保障都是通过国家发行券的方式实现产能释放来完成的。

当然每个人都可以花自己的钱，给自己买资源更少、品质更好的商品，这是不容质疑的。对国家而言，给予的是放眼普天之下平等的关怀。但也为每个人保留追求财富差异化的机会和权利。

十、一同思维下的破局思考——金融和股市

我们释放产能的目的，在一定的程度上，就是减少金融对实体经济的限制，减少大家对一些金融的炒作。让房子回归到住，让天下居者有其屋。于是，我们必须对金融和股市采取一定的限制措施，但是这种限制主要是体现在产能充足的领域，而不是产能不足或者需要技术创新的领域。

对于资源富裕、产能充足的领域，国家就要充分释放产能。这个时候，对于新增加的产能，金融和股票是根本不可能或者不需要进入的，因为由国家通过发行一定的券，就能够实现产能的充分释放，让产能惠及所有人。

但是，对于技术创新性的领域，或者高科技领域，就要充分发挥金融和股市的优势，通过他们去推动技术创新，创造更多的差异化财富。但是，一旦一个领域发展到某种程度，具备产能释放的条件。国家就可以宣布在这个领域实施释放产能行动，那么这个领域的利润就会被充分的释放，而这个行业，基本上就变成了一个稳定增长的行业了，通过在这个领域大赚一笔的可能性，基本上就不存在了。这个时候，这个领域的股票就跟存银行基本上类似了。

换句话说，这套经济体制规则的目的，并不是杜绝一些领域内的炒作，也不是抹平价格带来的差异，更能彻底取消不同区域间的城市差异和资源不均衡。主要目的，是通过释放所谓过剩的产能，能够把全部人的生活水平提高一大截。那个时候，可以去炒登月，但是再没有必要去炒普通的一处住宅，再没有那么多的房奴。

十一、一同思维下的破局思考——进出口和全球化

我们在国家内部实施释放产能，依靠的就是互联网和大数据下的交易闭环。在全球化的时候，我们需要充分考虑这两点，第一点就是原材料的输入，第二点就是现阶段可能的技术输入。因为这两点在一个国家的内部是形成不了闭环的。

在参与全球化竞争的时候，还需要让我们的币在全球有足够的影响力。因为全球化的时候，是在全球进行资源分配，按照我们之前的结论，国际的币种会对国际的原材料和产能造成足够的限制。即使我们国家内部采取了多元化的币种，想去充分释放产能，但如果全球其他的国家还是单一的币种，我们又无法主宰全球币的情况下，在国际交易或全球资源的配置下，还是比较容易陷入其他国家币的限制当中，无法充分影响全球化的自然资源或技术优势，实现预期的释放产能，去惠及我们国家。

但如果我们有足够的计划性，立足大数据下的交易闭环，我们的产能释放行动就不会因为进出口和全球化倒戈。一方面是我们国家本身是有比较充分资源的，二是因为我们掌握全球最大的需求。我们将通过需求影响供应的方式，把西方的价格体系彻底改变。我们要充分发挥我们掌握着全球最大需求的规模优势，去寻求全球资源的定价权。一旦有了全球的定价权，我们就更能够按照我们需求，去配置全球化的资源，为我们的国家服务。

当然，这个话题跟农村话题是一样的，需要进行专题的讨论，在此就暂不详述了。