|
尽管很多人认为哲学是一些“没有用的”或者“浪费时间的”东西，但是通过实践它们你能让你的思维视野大幅度提升。下面就列举了一些非常奇怪的的哲学观： 1、理想主义 理想主义的理论说的是世界上没有基础信仰。相反，我们的信仰存在于一个相互关联的认知系统中。根据这个理论，我们可以断定说没有任何一个信仰要比其他的更为重要。如此推论，这个理论会陷入各种循环。如果一个信仰因为其关联的其他信仰是真的，那么那些被关联的信仰有跟什么有关？可惜这个问题并没有答案，到最后你会陷入一个无限的推论之中。 2、天赋论 根据天赋论的表述，人在一出生的时候就装载了各种想法和知识。这个观点的提出是为了反证John Locke的关于“人的思维开始是一块白板，通过我们的人生经历才逐渐丰富的”这一论述。天赋论认为，我们一出生就知道一些简单的数学事实，例如2+2=4，以及一些关于神的事实。但是如果这个理论是真的，那么我们为什么在加大数字的时候会很困难？例如1359+3529？同时，如果我们一开始就有一些思想，为什么不是每个人都有宗教信仰？我们学会一项是事情跟我们天赋中就能记起的事情又如何区别？ 3、万物有灵论 万物有灵论认为灵魂不仅仅存在于人类和动物之中，它们也存在于例如石头、植物、雷电、山脉和其他一些事物当中。很多人认为万物有灵论只会存在于那些宗教和社会不是建立在科学和数学基础上的文化在当中。还有一些人认为这种哲学观只是用来为那些无法回答的问题提供一个暂时性的答案。无论如何，我是不会相信石头是有灵魂的。 4、逻辑原子论 这个理论因为罗素而为大众所知，逻辑原子论认为这个世界是由一些逻辑事实组成的，这些基本的逻辑事实被称为“原子”，并且不能再进行细分。这个理论认为，所有的事实都基于一层原子事实。因此这个理论声称语言能够反应现实。最终，这个哲学思维认为我们的世界是由一些非常简单容易理解的基本事实构成的。 5、解构主义 解构主义是由Jacques Derrida提出来的，这个理论认为当观看一段文字的时候，是没有任何意义的。相反，文字有其他几种不同的含义。这个理论同时宣称，给定一段文字，读者才是最终决定这段文字含义的人，而不是书本中的文字本身。解构的确会让文字失去意义。如果你不停地减少一个事情的意义，那么它最终就会变得毫无意义。如果是我们自己在决定一个事情的含义，那么别人为什么不会误解？你可能会说，当然不会，因为最终还是我在解释他们话语的意义。 6、现象论 现象论认为真实的物理实体是不存在的，所有东西都是我们抽象出来的现象。意思是说，我们无法感知和认证事物是否真实存在。不管现象论的表述多么地灵活，现象论有自己的问题。例如我们如何看待“认证”？数学是否真实？因为数学是真实的，并且不需要感知。 7、伦理利己主义 伦理利己主义认为道德主体应该去做他自己有利的事情。基本上，如果一个行为能最大化一个人的利益，那么这个行为就是道德上正确的。这就意味着，我们的某些行为只要是因为我们自己的利益，那么这些行为都是正确的。这个理论基本上是支持偷盗行为的，因为它能满足我们的自己的利益需求，给我们带来更高的回报。 8、道德绝对主义 道德绝对主义认为，世界上存在着绝对的对与错，而且它们与行为发生的环境无关。这就带来一个非常经典的这些问题，为了变得更加美好而撒谎是正确的吗？例如你为了拯救一个生命而撒谎？这个在伦理上是错误的吗，因为撒谎看起来是绝对的错？ 9、中性一元论 中性一元论认为思维和肉体是完全不同的两个东西。但是同时，这个理论又认为肉体和思维是由相同的材料构成的。这种材料既不是肉体的，也不是思维的。这个理论最大的问题就是，它完全是思维的。难道不是吗？这个理论假设思维是真实存在的，并极度依赖于思维能力。那么我们会有跳出我们思维的经历吗？ 每天思考一分钟 脑壳（naokr.com）——思考很快乐 |
|
|
