|
我很喜欢伊朗电影。 不仅因为它繁复寓意的魅力，更因为充满了荒诞和现实主义。 而伊朗简直是拍这类题材电影的天然沃土。 比如女导演莎米拉·玛克玛尔巴夫，18岁就拍出了根据真实事迹改编的《苹果》，通过讲述一对狠心的父母从双胞胎姐妹出生起，就将他们关在家里的故事，尖锐指出了伊朗女性地位的窘境。 （伊朗妇女出门都要戴上面纱） 2年后，莎米拉又拍出《黑板》，声名远扬。 《黑板》也是根据真实事迹改编，讲述了两伊战争（伊朗和伊拉克）时期，一群背着大黑板的流浪教师在人迹罕至的荒原上行进，寻求愿意付费的学生的故事。 而今天牛哥要安利的，则是莎米拉的另一部作品，让世界再一次因为她而震惊。 《背马鞍的男孩》 导演: 莎米拉·玛克玛尔巴夫 主演: Ziya Mirza Mohamad / Haron Ahad 类型: 剧情 制片国家/地区: 伊朗 影片主要讲述了一个双腿残疾的小男孩花钱雇佣一个弱智的穷孩子背自己的故事。 弱智男孩不仅每天要背着残疾男孩上学放学，而且要忍受疾男孩暴虐的脾气和争强好胜的性格。 刚开始，弱智男孩还心有不满，也试图抵抗和辞职过，但残疾男孩最终还是驾驭了他，弱智男孩便心甘情愿地成为一头牲畜，任由残疾男孩驱使了…… 剧情就不进行太多赘述了，因为这部片我觉得不剧透也能说得清楚。 从这部电影中，大多数观众愤愤然的是社会的不公平，富人对穷人毫无节制的盘剥； 稍有深度的观众看到的则是贫穷对人性的摧残； 还有人看到则是“人之初，性本恶。” 而导演莎米拉在接受采访时，也说到了自己的表现意图： “强权对人性的摧残，强权如何将人演变成动物。” 繁复的寓意是伊朗很多电影的魅力所在，上面提到的种种寓意，我也能感同身受。 但如果仅是如此，今天这篇文章就没必要写了。 因为之前，牛哥也介绍过很多以现实主义手法，表现人性等主题的电影。 我在想，为什么这部电影会用残疾男孩+弱智男孩组成一个组合，这个组合应该是什么？ 我猜测，导演莎米拉，她自己可能都没能更深层次地理解编剧父亲莫森·玛克玛尔巴夫设置这样一个组合的意图。 要不然，用一个缺了双腿的男孩来代表强权和上层社会，用一个弱智男孩来代表人性或下层人民，实在不是什么上上之选。
我认为，这部电影讲的就是欲望与肉身的关系—— 残疾男孩代表欲望，弱智男孩代表肉身。 电影中，残疾男孩与弱智男孩的互相纠结，其实就是我们每一个人欲望与肉身的搏斗。 所以，残疾男孩+弱智男孩=一个正常的社会人。 如果按这个思路来看这部电影，那每一个桥段，你都有心领神会、豁然开朗的感觉。 看完影片，你也不会局限在人性的小框框里茫然愤愤在胸。
现在，先来看看我们的“肉身”。 如果没有被“欲望”掌控，弱智男孩似乎混得也还行。 他住在一个黑乎乎的窑洞里，每天游手好闲，渴了就喝水，饿了就讨吃。 不知贫富贵贱、酸甜苦辣为何物。
可有一天，当听到“一天一块钱雇人”的消息时，“肉身”就把自己出卖给了“欲望”，苦日子也来了。
很佩服编剧，想到“欲望”用一个残疾男孩来演，这样不仅表达了“欲望”是理想的巨人，行动的矮子，需要驱使“肉身”来实现自己的理想， 更深层的含义是，残疾代表不完整，不完整就让“欲望”像一个漏斗，永远没有满足的时候。 就像影片中，什么长跑比赛、斗牛比赛、赛马比赛，残疾男孩都想要驾驭弱智男孩得到第一。
其实，这像极了我们每一个社会人。 你看现实中，又有几个人的欲望能填满，又有多少人为了满足自己的欲望，而无下限地出卖自己的肉身呢？ 为了获得钱财，每天奔波劳碌、乞人怜怜，为一单生意丢掉尊严； 为了获得升迁，心甘情愿给上级端茶倒水、鞍前马后，马屁拍得响亮亮； 为了得到姑娘，厚着脸皮，跪在女生宿舍前求爱，誓言发得雷公都羞愧...... 当然，在这个唯成败论（钱财多少、地位高低）的当下，这些做法，都无可厚非。 但看多了现实主义的作品后，让牛哥越发觉得理想主义的可贵。 但我相信，合理欲望的达成，不是无下限出卖肉身，肯定会有更好的方法。 如果你的合理欲望没有达成，不是因为你没有向现实妥协、无下限出卖自己的肉身，只是因为你还没能找到这个更好的方法，或者这件事本身不可行。 就像同样是理想主义的罗永浩说过的一句话： “如果我（做锤子手机）失败了，不是因为理想主义的失败，而仅仅只是因为这件事没做成而已。” |
|
|
