|
法律是冰冷的，但做人应该有温度。 近日，一起旧案引发网友围观——2013年内蒙古赤峰，18岁女孩丽丽怀孕35周后做了引产，已经装进垃圾袋的“死婴”被护士梁晓华发现并未死亡，并亲手抢救成活，然后私下送给多年无子女的表哥嫂抚养，但这来历不明的孩子被当地村民举报，最后被公安局查明了来源。（法制晚报） 得知真相后的生母丽丽愤然报警，起初未获立案，于是投诉到央视焦点访谈并获得报道，事情闹大后护士梁晓华当即被刑拘，经法院两审判决，构成拐骗儿童罪判刑2年。而丽丽提起附带民事诉讼索赔110万元，后被法院驳回。涉事医院领导及公安领导也以失职罪和玩忽职守罪被追究责任。 应该说，这判决还是有理有据的。护士救活孩子有功，但是私下送人不合法律要求。既往案例中，随意收养捡来的弃婴都有可能引起法律纠纷，这添丁进口的事，还是有必要走正规途径，才能扎紧各种拐骗拐卖犯罪的缺口。 然而此案引发的极大争议，在于冰冷法律之外的道德困境。关于人口犯罪方面的立法不过几十年的历史，而传统道德体系和自然法体系已经主宰千年，倒退一百年，这件事的是非公论就会完全颠倒，迄今为止，人们也有理由做出与判决相左的感情评判。 大月份引产无异于杀人，虽然法律迄今并不承认这一点，但生命的尊严高于一切，千万年以来的人类历史、宗教、社会道德都认可它。35周的月龄早已不是胚胎，而是活生生的胎儿，随时呱呱坠地它就是完整独立的婴孩，明知这么大的月龄，还要去扼杀生命，无论作为母亲，还是医疗机构，都无法推卸掉天然的罪责。法律不过一时一世，而自然规律是永续的，这样做天道难容。 基于大量引发恶劣影响的强制计生案件，我国卫计委于2012年明确要求，坚决杜绝大月份引产，可见即便在严格的计生国策之下，对生命的尊严仍然有所忌惮，无论自愿还是被迫，这样的事都不得人心。 法律应该补上这一环，对没有医学依据的大月份引产行为追究责任。然而这一次，不负责任的生母，和随意扼杀生命的医疗机构，都无需为这最核心的自然法则承担罪责。 做出杀婴决定的生母居然还有脸要赔偿，令人匪夷所思，好在法院并未支持这无理要求，而她也正承受着网友的激烈谴责，成为本案中最耻辱的一环。 身陷囹圄的梁晓华则是最令人同情的一方，抛开法律的僵硬条款，她可以说几乎并无犯罪恶意。她没有以此牟利，只是为了实现哥嫂的夙愿，她没有偷盗诱拐，只是从垃圾袋里捡回了一条已经被放弃的生命——母亲不要它，医生判断它已经死亡。 不可否认她利用了管理漏洞，但从朴素的自然法原则理解，拾人所弃、死而复生，并不伤害任何人利益，而只有善待生命的美意。如果她没有这样处理，要么下班后扬长而去，任凭可怜的婴儿慢慢僵硬，要么发现异常后依规上报，再把孩子交还给已经不要它的18岁的母亲，甚至可能面临二次遗弃……客观的说，让真正渴望的人来抚养它，她选择的可能是对孩子最好的生路，如果不是当今严格的法律管着，在过去即便公之于众也不会有任何非议，而只会被称为善举。 随意转送、收养弃婴可能构成拐骗儿童罪，这并非首例，甚至不是第一次惩罚了好人。现行法律规定其实是预防性的严苛，是为了防范坏人钻这个漏洞，并不意味着所有非正规途径的收养者都有恶意，相反千万年来，类似的收养者都会被光明正大地称颂。 现代法律为了堵死极少数犯罪者的借口，才不得不预防性地限制了所有人的天然权利，就不可避免会把一些法律意识不强的良善者错杀。法律是冰冷无情的，但法官应该意识到这一点，当事人的无心之罪，能否用救命之恩来抵消些许？ 主观故意和情节恶性，向来都是法庭可以酌情考虑的合理因素，既往案例中，还有尊重伴侣意愿实施安乐死而免于刑罚的先例，连法律上的“杀人”都可以酌情赦免，区区“拐骗”为何严刑到底？ ——上《焦点访谈》并不能算做情节恶劣，如果屈从于曝光影响而重判，这才真是舆论绑架了法律。 而这影响的扩散，跟梁护士本身的事情无关，而完全是当地警方和官方失职所致，如果当事人报警后能及时立案，及时追回婴儿，及时起诉，根本不至于闹上央视，当地法院也可以根据事实从容宣判。 现代法治社会，人命关天，医院天大的漏洞，警方无视人口犯罪，官方毫无法律意识……当地官僚的集体失职也是令人称叹，明明四门洞开的玩忽职守，共同把这纠纷变成了一起大案，但渎职者却被谅解减免，只有梁护士身陷牢狱之灾，她又何尝不是在为整个荒诞的体系背锅？ 作者：纸上建筑 |
|
|
