|
太湖、五湖之相因 由震泽、笠泽、具区而转称为太湖最早的文字记载的人，是为西汉司马相如。他在《上林赋》中有言道：“夫使诸侯纳贡者，非为财币，所以述职也；封疆画界者，非为守御，所以禁淫也。……然后灏溔潢漾，安翔徐回，翯乎滈滈，东注太湖，衍溢陂池。”唐朝张守节说，此太湖在苏州西南。 至汉朝后，太湖之名虽已陈出，但其与五湖一名同而被人称述。至西晋有杨泉著《五湖赋》中赞道：“余观夫主五湖而察其云物，皇哉大矣，以为名山大泽，必有记颂之章，故梁山有奕奕之诗，云梦有子虚之赋。夫具区者，扬州之泽薮也。有大禹之遗迹，疏川导滞之功，而独阙然未有翰墨之美，余窃愤焉。敢妄不才，述而赋之。其辞曰：浚矣大哉，于此五湖，乃天地之玄源，阴阳之所徂，上属斗牛之精，与云汉乎同模。受三方之灌溉，为百川之巨都；居扬州之大泽，苞吴越之具区。南与长江分体，东与巨海合流。太阴之所毖，玄灵之所游。追潮水而往还，通蓬莱与瀛洲。云云。 北魏地理学家郦道元《水经注·沔水》云：五湖谓长荡湖、太湖、射湖、贵湖、滆湖也。郭景纯《江赋》曰：注五湖以漫漭。盖言江水经纬五湖而苞注太湖也。是以左丘明述《国语》曰：越伐吴，战于五湖是也。又云范蠡灭吴返，至五湖而辞越，斯乃太湖之兼摄通称也。虞翻曰：是湖有五道，放曰五湖。韦昭曰：五湖，今太湖也，《尚书》谓之震泽；《尔雅》以为具区，方圆五百里，湖有苞山，《春秋》谓之夫椒山，有洞室，入地潜行，北通琅邪冢武县，俗谓之洞庭。旁有青山，一各夏架山，山有洞穴，潜通洞庭。山土有石鼓，长丈余，鸣则有兵。故《吴记》曰：太湖有苞山，在国西百余里，居者数百家，出弓弩材。旁有小山，山有石穴，南通洞庭，深远莫知所极。……杨泉《五湖赋》曰：头首无锡，足蹄松江，负乌程于背上，怀太吴以当胸，昨岭崔嵬，穹隆纡曲。大雷、小雷湍波相逐，用言湖之苞极也。《国语》曰：越伐吴，吴御之笠泽，越军江南，吴军江北者也。虞氏曰：松江北去吴国五十里，江侧有丞、胥二山，山各有庙。鲁哀公十三年，越使二大夫畴无余、讴阳等伐吴，吴人败之，获二大夫，大夫死，故立庙于山上，号曰丞、胥二王也。胥山上今有坛石，长老云，胥神所治也。下有九折路，南出太湖，阖闾造，以游姑胥之台以望太湖也。松江自湖东北流，径七十里，江水歧分，谓之三江口。《吴越春秋》称：“范蠡去越，乘舟出三江之口，入五湖之中者也。此亦别为三江五湖，虽名称相乱，不与《职方》同。庾仲初《扬都赋注》曰：今太湖东注为松江，下七十里有水口。分流：东北入海为娄江，东南入海为东江，与松江而三也。《吴记》曰：一江东南行七十里，入小湖，为次溪，自湖东南出，谓之谷水。谷水出吴小湖，径由卷县故城下。” 到了盛唐一朝，有学者徐坚在其所著作《初学记》中自言：“《周官》言：扬州，其浸五湖。按，张勃《吴录》：五湖者，太湖之别名，以其周行五百里余里，故以五湖为名。（虞翻又云：太湖有五道，别谓之五湖。）或说以太湖、射贵湖、上湖、洮湖（又名长塘湖，在今金坛）滆湖。按，《国语》言：吴越战于五湖，直在笠泽一湖中战耳，则知或说非也。《扬州》言：太湖一名震泽，一名笠泽，一名洞庭。（《史记》：三苗之国，左洞庭，左彭蠡。南朝·宋裴骃云：今太湖中苞山。有石穴，其深洞无知其极者，名洞庭。洞庭对彭蠡，则知此穴之名，通呼洞庭。彭蠡即宫亭湖名也。《越绝书》云：太湖周三万六千顷，在吴兴。）” 宋乐史在其所著《太平环宇记》中言：“具区薮，太湖也，泽纵广二百八十三里，周回三万七千顷，连接四郡界，入于海。盖水之所都也，深曰湖，浅曰泽，带草莽曰薮。中有最高山曰洞庭，曰包山，曰姑苏。洞庭下有地道通巴陵，昔龙威丈人所居。姑苏上有台，吴王阖闾之所居，次有三山：曰石公山、大雷山、小雷山。古所谓登姑苏望具区，言登高望远。填充疆庶物，无不具也。一名震泽，亦名笠泽，亦名雷泽。孔安国云：‘泽，吴南太湖，名太湖者，以其广大名之也。’又名‘五湖’。韦昭《三国吴郡志》曰：‘太湖边有游湖、莫湖、胥湖、菱湖、贡湖，就太湖为五湖。’又云‘胥湖、蠡湖、洮湖、滆湖，就太湖为五。’又云天下如此者五。虞仲《川渎记》云：‘太湖东通长洲松江水，南通乌程云溪水，西通义兴荆溪水，北通晋陵滆湖水，东连嘉兴韭溪水，凡五湖。’按《尔雅》云‘天下有十薮，其六曰吴、越之间有具区薮。’” 在经历了魏晋南北朝之变，江南人受北人文南渡的熏陶与日俱新，其民俗也遂之一变。班固在其所著《汉书》有早前关于风俗的记载：“东南之俗，火耕水耨，食鱼与稻，以鱼猎为业，虽无蓄积之资，然而亦无饥馁。其俗信鬼，好淫祀，父子异居，此大抵然也。而到隋朝，其俗颇变，尚淳质，好俭约，丧纪婚姻，率渐于礼。其俗之弊者，稍愈于古焉。丹阳旧京所在，人物本盛，小人率多商贩，君子资于官禄，市廛列肆，埒于二京，人杂五方，故俗颇相类。京口东通吴、会，南接江、湖。西、连都邑，亦一都会。其人本北习战，号为天下精兵。俗以五月五日为斗力之戏，各料强弱相敌，事类讲武。宣城、毗陵、吴郡……其俗亦同。⑤” 隋一朝拨魏晋南北朝而之乱反正。其于治水设立职官。《隋书·百官志》云：梁武时，尚书省又置吏部……等六尚书。……吏部、水部……等郎二十三人。高祖杨坚即位，置三师、三公及尚书、门下、内史、秘书、内侍等省，御史、都水等台，……分司统职焉。都水台，使者及丞各二人，参军三十人，河堤谒者六十人，录事二人。领掌船局、都水尉二人，又领诸津。上津每尉一人，丞二人。中津每尉、丞各一人。下津每典作一人，津长四人。炀帝即位，多所改革，分太府寺为少府监。改内侍省为长秋监，国子学为国子监，将作寺为将作监，并都水监，总为五监。都水监改为使者，增为正五品，丞为从七品。统舟楫、河渠二署。舟楫署每津置尉一人。五年，又改使者为监，四品，加置少监，为五品。后又改监、少监为令，从三品，少令，从四品。 唐太宗李世民文韬武略，其于治乱兴衰自有其独特之眼光。“曹魏之时，三分鼎峙，淮、汉之间，鞠为斗坏。洎太康混一，寻陷胡戎。南北分争，何暇疆理？三百年间，废置不一。及隋平陈，寰宇一统。改州为郡，亦如汉制，置司隶、刺史，以纠郡守。……自隋季丧乱，群盗初附，权置州郡，倍于开皇、大业之间。贞观元年，悉令并省，始山河开便，分为十一道。……八为江南道。……开元十一年，分开下为十五道，每道置采访使，检察非法，如汉刺史之职：……江南东道理苏州、常州。常州所领：晋陵义兴（今天宜兴）、无锡、武进四县。苏州所领：吴城（今苏州地区、昆山、嘉兴、常熟四。）”我们今天以现代地方政府署理事务的观点看，远在唐代太湖之署理在江南东道。这正解决了一湖治理跨界难以协调的问题，而以统一司理解决了。⑥  湖水之疏治 水能为人带来益处，必待人们辛勤为之。因此历史上大禹治水利民千载，得人们千载祭祀。但水能为利同样也能为害，其为害时，洪涝四溢，浸村舍毁农田。时至今日，世界各国于水的治理，厥为其理政治国的头等大事。 太湖所给湖畔人民带来利益，也是由害处化变面呈来。据钱穆先生考证：《史记》、《汉书》言吴王濞铸山煮海，国用富饶。太史公又云“夫吴、东的海盐之饶，章山之铜，三江五湖之利，江东一都会也。”又曰：“江南多竹木，豫章出黄金。”所陈吴之饶足，仅在铜盐他物，不及桑麻稼。又言长安岁漕关东粟，不闻江南。至东晋南渡，“间者流人奔东吴，东吴今俭，皆已还反江西，良田旷废来久。火耕水耨，为功差易。宜简流人，兴复农官。”是东吴农事，多由北方人开发。 隋开皇七年，于扬州开山阳渎以通运漕，则仍为漕北粟以济南，非运南粟以济北。炀帝大浚渠道，明明为游幸，不为漕运；明明是浪费此方积存财力，并非有意来朘削南方脂膏。⑦ 长江太湖流域一带，俗称江南。江南水利农事大规模的兴修，则在五代十国时之吴越国。据吴仕臣《十国春秋》吴越王武肃王天宝八年：时置都水营以主水事，募卒为都，号曰撩浅军，亦谓之撩清。命于太湖旁置撩清卒四部，凡七八千人，常为田事，治河筑堤。一路径下吴淞江，一路自急水港下淀山湖入海。居民旱则运水种田，涝则引水出田。又开东府南湖（即鉴湖），立法甚备。 宋神宗时，有昆山人郏亶，奏论太湖之畔苏州水利。其言：昔禹时，震泽为患，东有岗阜以截断其流，禹乃凿岗阜，疏为三江，东入海，而震泽始定。然环湖之地尚有二划余里可以为田。而地皆卑下，犹在江水之下，与湖相连。民既不能耕植，而水面又复平阔，足以容受震泽下流，使水势散漫，而三江不能疾趋于海。其沿海之地，亦有数百里可以为田，而地皆高仰，反在江水之上，与江湖相远，民既不能取水以灌溉，而地势又多西流，不得畜聚春夏之雨泽浸润其地。是环湖之地常有水患，而沿海之地每有旱灾，如之何而可以种艺耶！古人遂因其地势之高下，井之为田。其环湖之地，则于江之南北为纵浦以通于江，又于浦之东西为横塘以分其势而棋布之：有圩田之象焉。其塘浦阔者三十余丈，狭者不下二十余丈；深者二三丈，浅者不下一丈。且苏州除太湖之外，江之南北，别无水源。而古人使塘深阔若此者，盖欲取土以为堤岸，高厚足以御其湍悍之流，故塘浦因而阔深，水亦因之而流耳；非专为阔其塘浦以决积水也。故古者堤岸高者须及二丈，低者一丈。……借令大水之年，江湖之水高于民田五七尺，堤岸出于塘浦之外三五尺至一丈，故虽大水不能入于民田。既不容水，则塘浦之水高于江，而江水亦高于海，不须决泄而水自湍流矣。故三江常浚，而水田常熟。其岗阜之地，亦因江水稍高，可以畎引灌溉。此古人浚三江治低田之法也。由此，钱穆先生推论：观于郏亶之文章，可见三吴水利，全出人为，并非自然。一旦人力稍疏，则水之为利者转而为害。 苏州近邻太湖，故需治水为利。湖西南之湖州亦如此。郏亶卒后，其子桥又嗣其父言水利：浙西昔有营田司，自唐至钱氏时，其来源去委，悉有堤防堰闸之制，旁分其支脉之流，不使溢聚以为腹内畎亩之患。是以钱氏百年间，岁多丰稔，惟长兴中一遭水耳。暨纳土之后，至于今日，其患方剧。盖由端拱中，转运使乔维岳不究堤岸堰闸之制，与夫沟洫畎浍之利，姑务便于转漕舟楫，一切毁之。初则故道犹存，尚可寻绎；今则去古既久，莫知其利。营田之职，又谓闲司冗职，既已罢废。则堤岸之法，疏决之理，无以考据，滴水害无已。至乾兴天禧之间，朝廷专遣使者，兴修水利。远来之人，不识三吴地势高下，与夫水源来历，及前营田之利，不过采愚农道路之言，以目前之见为常久之策。 明清两朝五六百年，朝廷与地方究还不断有人注意到三吴水利。而清末至民国间，走上中国民族堕落少有的一阶段。社会百务倒退，太湖流域的水利自也不能例外。经过好几度水灾旱荒，据留心到当地水利的人说，一条京沪铁路，一条江浙公路建设，东西横越、南北纵横，对于各处水流宣泄吐纳的作用，实在有不少妨碍。然谁来顾及这些！ ⑤《隋书》中华书局出版 魏征等著《卷三十一、地理志下》 ⑥《旧唐书》中华书局出版 后晋刘昫著 ⑦《古史地理丛书》三联书店出版 钱穆著 《论南方江域》
|
|
|
