先秦书法史（上） 导言 学习书法史的意义 一、学习书法史应该注意的几个问题 1、书法史的学习，要抓住文字学、汉字字体演变、生产力发展、政治和经济制度变化等环节，如果只是纯粹地罗列一些书法图片有相应史料，其结果只是有材料，而无看法。学习书法史之后，我们必须有一些自己的看法和心得，哪怕这些看法和心得是错误的，我们也可以后慢慢修正这些看法。 2、最初是掌握材料，通常掌握材料（金石文字、碑、帖、篆刻文字……），然后要将这些材料放到具体的历史年代去分析总结：为何这些书法内容会在特定的历史年代出现，出现有何重要意义，对后代产生了何种影响？ 二、学习书法史将有什么作用 1、掌握汉字书法演变的历史痕迹和线索，从而使你的临帖实践活动更有一种整体上的把握。既能分析到具体碑帖，又能将其归入特定历史年代，从而思想上不那么迷惑。这是初级作用。 2、在完成了最初的解惑后，书法史的学习，其实并不能真正解惑。相反，书法史会留给我们太多的疑惑：为何汉代没有出现标准隶书？为何汉字字体到唐代就完成了演变，此后不再演变？为何碑学会在清代兴起。之所以说是疑惑，原因就是教材上的分析和给出的答案，并不是你想要的，或者说答案并不完美。这时就需要你自己去思索，这种思考，可能会一直伴随你的临帖实践。这个属于高级要求。这种高级要求或说作用，才是我们每个书法学习者应当追求的东西。 三、为何不指定教材 对于市面上所有的书法史教材，我本人觉得都有不尽如人意的地方。如果指定了教材，某种程度上讲，意味着我认同了这些教材作者的看法。正是基于这种考虑，最终还是不指定教材了。学员可自行购买书法史书籍。我们讲到哪儿，你即可参看相应的章节。我的讲义是初次备课，仅仅是粗线条的梳理。这一期学员班肯定就只能是这样了，后续我再结这些讲义加以整理。因是匆忙备课，其中一些材料的引用，可能有不准确之处。一些论述，可能是为了说明某些情况，其实很可能并不全面。这些都是需要加以鉴别的。 四、史料和史论 1、书法史的史料：文献材料和出土材料，其中包括各种金石器物、砖瓦、石碑、纸、帛……。这些材料，实际上就构成了整个书法发展史。 2、史论。包括历史上各朝代对于书法的看法、作用、艺术价值、人文价值的论述。这些观点，又同书法理论史紧密结合在一起。 第一节 汉文字的产生 一、图画文字 世界上所有源生性文字系统（非源生性文字系统，如日文、韩文等，就是受汉字系统影响，在汉字系统基础上再创造出的文字系统），都起源于图画。但其他文字系统，基本上都走上了字母/线性结构，只有汉字系统保留了平面二维结构，且使用偏旁结构来注音，作为注音的偏旁结构，也扮演着区分字形的作用。 二、图画文字的符号化历程 早期的各种刻画符号以及一些图画结构，都是汉文字系统起源的有力证据。但这些材料，与甲骨文之间，存在着一大段空白。换句话说，如果我们站在商代角度看，甲骨文作为文字系统，已经算是比较成熟了。 虽然一直到秦汉之际，汉字仍在图画文字为主，但汉字作为图画文字向符号文字的进程，是一直在进行着的。文字符号化的大致意思是：最初作为象形文字的汉字，需要将其中一部分的字，来充当语法意义，比如说由实义词变为虚义词。在符号化进程中，大量汉字也完成了由本义向引申义的转变。当然，这个过程是很漫长的。 第二节 甲骨文是什么样的文字 一、甲骨文的年代 甲骨文发现年代，学术界定为1899年，由王懿荣在北京发现。后来经过一系列追踪调查后，将这些刻有古文字的龟甲、牛骨出土地点确定为河南安阳，刻写的年代确定为商代晚期，内容多与占卜有关。上世纪50年代起，陕西、山西又陆续出土了一些西周时代的甲骨文。古文字研究领域的显学“甲骨学”由此产生。 对于书法学习者而言，我们可以最大程度地学习古文字学所取得的最新成就。如果你对这方面特别感兴趣，那就需要你自己去阅读大量这方面的专著了。 二、甲骨文的单字、行序等体例 一些数据：据专家统计，目前甲骨文不同字形有单字数量约有5、6000个左右，而目前真正能够释出文字意义（结合金文、小篆以及《说文解字》，将某个甲骨文的字形进行历史演变的梳理），音、形、义都得到大部分人认可的甲骨文数量，也就1000多字。剩下辣么多的字形，究竟该怎么念，是什么意思？不知道！情况大致就是这样。 甲骨文的字序，通常是从上而下。行序呢，自左而右、自右而左两种都有。但如果是龟甲，这种行序也有一定规则：行序是由外往里。即由两边的外侧开始刻，往龟甲中部念。当然也不绝对。 三、甲骨文的语法 经专家考证，甲骨文的语法，已经算是比较成熟了，如古汉语的主谓宾结构，动词的使动用法，意动用法，否定句的宾语前置等句式，在甲骨文当中都已经出现。 第三节 甲骨文的临写和集联 我们可以直接临写一下甲骨文拓片，也可以临一些甲骨文字的集联。注意，集联最好用最近数年出版的书籍。原因就是：如民国或更早时期的一些集联，个别字的释读是错误的，因为那个时候对于甲骨文单字的考证，远远没有现在成熟，因此出现这字形用错了的情况，也属正常，我们要用历史的眼光来看待。 |
|
|
