|
观点来源：人民司法、最高法公报、两高指导案例 危险驾驶罪裁判要旨权威观点 1.上海市浦东新区人民检察院诉张纪伟、金鑫危险驾驶罪（最高法公报2013.12） 【裁判摘要】根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，行为人在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，以危险驾驶罪定罪处罚。 2.张某某、金某危险驾驶案（最高法指导性案例32号） 【裁判要点】1．机动车驾驶人员出于竞技、追求刺激、斗气或者其他动机，在道路上曲折穿行、快速追赶行驶的，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的“追逐竞驶”。2．追逐竞驶虽未造成人员伤亡或财产损失，但综合考虑超过限速、闯红灯、强行超车、抗拒交通执法等严重违反道路交通安全法的行为，足以威胁他人生命、财产安全的，属于危险驾驶罪中“情节恶劣”的情形。 3.车主纵容他人醉酒驾驶发生事故构成交通肇事罪（人民司法2017.05.036） 【裁判要旨】机动车辆所有人明知他人醉酒的情况下，仍纵容他人驾驶机动车，车辆所有人与车辆驾驶者构成危险驾驶罪的共同犯罪；在过失造成重大交通事故的场合，由于交通肇事罪事实上乃危险驾驶的加重结果，故车辆所有者亦要对交通肇事罪结果负责，进而成立交通肇事罪。 【案号】一审：（2015）渝二中法刑初字第00013号 4.危险驾驶罪与相关罪名的区分及认定(人民司法2016.23.009) 【裁判要旨】危险驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪都属于危害公共安全犯罪,两者的区分需要着重从危害程度方面进行界定。追逐竞驶,既应包括对向型的竞驶行为,还应包括行为人一方以竞驶为目的而实施的追赶行为。对情节恶劣的准确认定,要坚持主客观相统一的原则,充分考虑到追逐竞驶的时间、地点、速度、危害结果、次数、行为人的主观恶性等。 【案号】一审:(2015)东刑初字第01025号 5.驾驶校车严重超载构成危险驾驶罪(人民司法2016.23.012) 【裁判要旨】在道路上驾驶机动车,从事校车业务,严重超过额定乘员载客的,其行为构成危险驾驶罪。 【案号】一审:(2016)苏1081刑初11号
6.危险驾驶罪适用中的若干问题(人民司法2016.23.014) 【裁判要旨】（无，仅作索引提示） 7.醉驾型危险驾驶犯罪自首的审查与认定（人民司法2015.16.034） 【裁判要旨】不管是设卡查获还是因发生事故报警被查获的醉驾型危险驾驶犯罪,只要行为人主动将自己置于司法机关的控制之下,并向司法机关如实供述自己的犯罪事实,均应认定自首。 【案号】一审:(2015)台黄刑初字第210号 8.行为人醉酒驾驶拒不配合检查行为的罪数判断（人民司法2013.18.069） 【裁判要旨】刑法第一百三十三条之一第二款的立法初衷是将危险驾驶罪与相似罪名相区分,是想象竞合犯理论在刑法分则中的注意性规定,对该条款的理解与适用应结合想象竞合犯的基本理论。行为人醉酒驾驶与下车后拒不配合检查系两个行为,满足数罪的构成要件,且先后侵犯了不同法益,应数罪并罚,不适用该条款的从一重罪处罚原则。 【案号】一审:(2013)北刑初字第0094号 9.醉驾人过错导致血液酒精测试结果缺失时呼气酒精测试结果的证据效力（人民司法2013.24.066） 【裁判要旨】 因为醉驾行为人之过错而导致无法取得血液酒精测试结果的情况下，呼气酒精测试结果能够取代血液酒精测试结果作为认定醉驾酒精含量的定罪证据使用；在排除呼气测试结果远超被告人体内真实酒精含量可能的情况下，超过检定周期的呼出气体酒精含量探测器的检测结果仍然有效。 【案号】一审:(2013)温鹿刑初字第932号二审:(2013)浙温刑终字第963号 10.醉驾超标电动自行车可构成危险驾驶罪（人民司法2012.12.013） 【裁判要旨】超过有关国家标准的电动自行车依法应当被认定为机动车。醉驾超标电动自行车的危险性达到了危险驾驶罪所规范的危险程度,故可以构成危险驾驶罪。在定罪量刑时,要体现刑法的谦抑性,并非一律定罪,构成犯罪的,量刑时也要比照同等情形下驾驶其他机动车的被告人,适度从宽处罚。 【案号】一审:(2012)杭萧刑初字第603号 11.醉驾超标电动自行车不构成危险驾驶罪——兼与李文华、苏杰同志商榷（曾人民司法2012.20.013） 【裁判要旨】同题。 |
|
|
