分享

明万历真的是昏庸误国?遇有大事向来极力主战,为何史书上却将明亡起始于此朝?

 思明居士 2017-08-04

大明万历朝前十年,皇帝朱翊钧年幼,在李太后的积极支持下,出任内阁首辅的张居正对国家的政治、经济进行大刀阔斧的改革,扭转了正德、嘉靖以来所形成的颓势,国家财政状况也大为改善。在前五年主要以政治改革为重点,后五年以经济改革为主。万历十年(1582年)六月,张居正病逝之后,朱翊钧也开始亲政。

明万历真的是昏庸误国?遇有大事向来极力主战,为何史书上却将明亡起始于此朝?

朱翊钧在亲政后,主持了史上著名的“万历三大征”。明王朝先后在西北、西南边疆和朝鲜进行了三次军事行动。第一征是李如松平定蒙古人哱拜叛乱的宁夏之役、第二征是李如松、麻贵抗击日本入侵的朝鲜之役,第三征李化龙平定苗疆叛乱的播州之役。通过进行三次大规模的军事行动的胜利,从而巩固了大明王朝的疆土不失。

明万历真的是昏庸误国?遇有大事向来极力主战,为何史书上却将明亡起始于此朝?

后世讲当年明军三大征虽然全都获胜,但军费消耗巨大,而为后来明王朝的灭亡埋下了伏笔。而实际上,万历三大征所需军费全由内帑和太仓库银足额拨发,三场战争结束后,万历朝的内帑和太仓库仍有存银。万历皇帝虽然不上朝,但对国家财政的控制并不弱。

明万历真的是昏庸误国?遇有大事向来极力主战,为何史书上却将明亡起始于此朝?

1586年十一月,即万历十四年,朱翊钧身体开始变得虚弱,而且每况愈下。在朱翊钧执政的中后期,他几乎很少上朝听政。他处理政事是通过谕旨的形式向下面传递,对此他的解释是自己腰痛脚软,行立不便,甚至一再表示“足心疼痛、步履艰难”,言官们却普遍认为这是万历懒政之托辞。礼部主事卢洪春奏曰:朱翊钧“日夜纵饮作乐”,更令言官们开始对万历不上朝进行不断地指责。

明万历真的是昏庸误国?遇有大事向来极力主战,为何史书上却将明亡起始于此朝?

1958年郭沫若主持挖掘明朝万历皇帝的定陵,在打开其棺椁之后,才终于解开了其28年不上朝之迷。专家们发现万历的尸骨其右腿是蜷缩着,似乎很痛苦痉挛的模样。尸骨在经过复原后,发现万历的右腿比左腿短几公分,由此而证明万历生前患有足疾是真实可信的。

明万历真的是昏庸误国?遇有大事向来极力主战,为何史书上却将明亡起始于此朝?

万历皇帝当年的病情应该是比较严重的,多年不上朝听政是有内情的,他和嘉靖的修道练丹而不上朝的情形不太一样。但他还得一直承受着言官们的指责,可见明朝言官之所以胆大敢言,实际上是因明朝有言者无罪的开明政治。以致于皇帝有时也无可奈何,只能受委屈。在萨尔浒之战时,三路明军全败于女真之手,足见当时明军存在着管理与指挥上的重大疏漏。万历虽缺乏明太祖、明成祖那样的雄才大略,未必事事都能处理的很英明,但也绝非历书中所描述的那样昏庸无能。

明万历真的是昏庸误国?遇有大事向来极力主战,为何史书上却将明亡起始于此朝?

万历虽然在其中期不上朝听政,但明朝并没有出现宦官之乱,也没有出现外戚干政,更加没有出现严嵩这样的奸臣当权,朝堂内的党争也有所控制,万历皇帝对日军入侵朝鲜、女真开始崛起都有反应,可见其只是忽略一般平常的政务,对于关系国家社稷之大事还是很关心且极为重视,并能透过自己的方式来控制朝局。

明万历真的是昏庸误国?遇有大事向来极力主战,为何史书上却将明亡起始于此朝?

《明史》中将明朝的灭亡归于万历,实乃谬论,不足为信!此论只是为了证明满清取代明朝,是因明朝气数已尽!清取而代之顺理成章。明朝最终的灭亡,是有着复杂的多种因素所致,归罪于亡于万历,乃清廷一直所散布的言论而已,为安抚天下万民所作的舆论宣传。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多