『本期话题』
全力以赴后仍然败诉，如何优雅的和当事人说明？
没有人的一生是一帆风顺的，律师亦是如此，在工作上受挫是常有的事儿。究其原因，可能是由于辩护经验的不足，也可能是低估了对手的实力。那全力以赴后仍然败诉，如何优雅的和当事人说明情况呢？各位大状，你们是怎么做的，欢迎留言分享~
以下回答来自精选留言和网络上的讨论，有兴趣的朋友们都可以来看一下哦▼
@法律小知知
我个人因为从不做全风险代理案件，所以对于经我个人评估”输”的风险较大的案件，我一般取费相对低一些，但即便如此，仍然会反复向当事人揭示风险，并劝说当事人放弃不切实际的期望。这样，既没有意外的“赢”，也不会出现意外的“输”，能让当事人心服口服接受、认可案件结果，就说明当事人也认可了律师的工作，律师也就”赢”得了当事人的信任和尊重。
@律师大人
我都直接风险告知，提出可能的几个方案，我们能做的努力，至于委不委托，当事人自己选，所以输了的，我肯定提前说了。
@王瑞恩
简单来说，既要事先调整好用户的期待，也要勇于负起责任，正面向客户解释为什么会有这个结果。毕竟，法律行业圈子说小不小，说大也不大，口碑对于争取案源至关重要。一场官司的失利无可挽回，但客户走出这个律所以后，在别人面前所做出的评价，其影响会一直持续。不指望客户各个都心特别大，输了官司还乐呵着说“你有看到他们的努力吗”，只求不再无谓地扩大不利影响，买卖不成仁义在，如是而已。
@铁加曼战斧
很多律师都喜欢说事先把风险都告知了，说的好像自己真知道有多大风险似的，真正能够案前精准预测案件走向，并以极小误差判断诉讼结果的律师我只认识一个，要做到这点没有几十年的诉讼经验和极其扎实深厚的理论基础是做不到的。
@哎呦我擦
不要对案件实体判决结果作出承诺。也不要以为加上个人认为，我判断，我估计这类限定词就没事了。不要对案件的实体判决结果作出承诺。律协培训时候一再强调，不要对案件的实体判决结果作出承诺，不要忘了律协说的话。这话是给你保命用的。要不然，保不齐哪天律协发的执业警示中，下一个案例主角就是你。
@匿名用户
律师一般都是做好风险告知，能不能赢，有多少概率会输，还是基本上赢不了自己心里大概都有数，跟当事人讲清楚就没什么问题。另外，上次和一个法官喝酒，酒后痛骂某些基层法律工作者，收钱时候说认识法官，有一部分钱用来跑关系包赢，赢了就是关系到位，输了就是对方给的钱更多，什么锅都让法官背了=_=
@ 文又又
实话实说。符合预判，一切意料之中。不符合，问题在哪。
@特污兔
其实答案大同小异。现在很多当事人也对律师很失望。上一次我们带着委托合同去和当事人谈，当事人就吐槽他们的常法，说经常怂恿他们起诉，结果很多无法执行，导致公司损失很多律师费和诉讼费。所以，我认为应该在和当事人谈之前，就让当事人把案卷资料发过来，看一看，是否有胜诉几率，并且如实告知当事人，不要让当事人产生不合理预期。此外，如果胜诉几率不大，可以提供当事人灵活选择，比如低固定律师费+风险代理费用，甚至纯风险代理，或者直接告知当事人不要起诉。如果事前吹的太大，在当事人心目中，你真的就很不靠谱，律师的客户是要用心经营的，一两次胜诉其实说明不了什么。
@一
我是新手律师，因此风险告知方面一般说的比较细，同一个办公室的其他律师常常我简直是吓唬当事人，因此我也常反思是不是讲风险的时候糊弄一下得了。比如我知道有的老律师不怎么告知风险，直接让当事人签空白的风险告知书，真出问题再回去补内容就行了。
@戴安娜
在接案子前都会和当事人分析和说明有败诉的风险，就是做个风险告知。在某些情况下，在接待当事人时会写谈话笔录，并让当事人过目及在底下签名。
@若云
律师接到案件，除非当事人隐瞒了实情，或是证据方面有问题。一般还是判断的出大致结果的。我都会做风险告知，从不许诺案件结果。风险意识排第一位。律师最大的敌人，其自己的委托人。案件输赢太正常了。有的案子，任你有天大的本事，也干不赢。
@低等游民
该赢的案子输了还说什么？真诚道歉吧
@玄罡
问题是官司输了，并不一定当事人就不满意……先要确定当事人的预期目的是什么……
