|
冉磊与程尊明不当得利纠纷一审民事判决书 发布日期:2016-12-02浏览：12次 重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0112民初5482号 原告冉磊，男，汉族，1986年3月30日出生，住重庆市万州区长滩镇。 委托代理人卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告程尊明，男，汉族，1961年8月1日出生，住重庆市渝北区。 委托代理人田劲，重庆联纵律师事务所律师。 原告冉磊与被告程尊明不当得利纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告冉磊的委托代理人卿成平、被告程尊明的委托代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉磊诉称：2014年4月30日，原告的朋友向其借款114万元，但原告分两次将该笔款项误存进入了被告的银行账户中。后原告多次要求被告返还该笔误存的款项，被告均置之不理，将该笔款项用于了家庭日常开支。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告返还原告不当得利114万元。 被告程尊明辩称：原告于2014年4月30日通过银行转账的方式分两次向被告汇入114万元属实，但该笔款项并非原告所称的误存，而是案外人余洋和陈雨茜给蒋炜的借款及蒋炜借款的利息。余洋和陈雨茜是夫妻关系，二人与被告商量向蒋炜出借400万元，分别由余洋与陈雨茜出借100万元，被告出借300万元，统一汇入被告账户，由被告转账400万元给蒋炜。余洋与陈雨茜出借的100万元就是通过冉磊的账户转账到被告账户的，是借款。另外的14万元是蒋炜给的借款利息，蒋炜先转给原告，原告再转给被告，被告又将余洋与陈雨茜应得部分利息转给陈雨茜，这些均有银行转账记录。综上，转账实为借款，原告要求返还不当得利不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年4月30日11:18:10，原告通过招商银行账户转款100万元到被告的招商银行账户中，备注为”借款”。当日的16:25:24，户名为蒋炜的银行账户向原告的招商银行账户中汇入14万元，备注为”用途（还款15111999833）”。之后的16:27:04，原告通过招商银行账户又转款14万元到被告的招商银行账户中。同日17:11:59，被告通过招商银行账户转款400万元到蒋炜的账户中。2014年5月3日，被告通过招商银行账户转款4.25万元到陈雨茜的账户中。 上述事实，有双方当事人的陈述、银行账户历史交易明细表等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张误存，被告收到其银行汇款构成不当得利，应当就其主张的事实提供证据证明。但原告仅证明了汇款的事实，对无合法根据，属于误存，并未举示任何证据证明，而本案涉及所汇款项金额较大，且两次都误存，这样的说法在无任何证据证明的情况下难以令人信服。相反，被告举示了相应证据，且其举示的证据与其说法也相互能够印证。故本院认为原告主张被告存在不当得利缺乏事实依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冉磊的诉讼请求。 本案受理费15060元，减半收取7530元，由原告冉磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 冯 翔 二〇一六年六月二十九日 书 记 员 梁据美 公 告 一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。 五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。  |
|
|
