|
来源：张明楷《刑法学》第四版，转载请注明出处 对与自杀有关的案件的具体分析 自杀本身不构成犯罪，但引起、 促成自杀的原因比较复杂，需要具体分析: 一、相约自杀 即二人以上相互约定自愿共同自杀的行为。如果相约双方均自 杀身亡，自不存在犯罪问题;如果相约双方各自实施自杀行为，其中一方死亡，另一方 自杀未得逞，未得逞一方也不构成犯罪;如果相约自杀，由其中一方杀死对方，继而自杀， 根据传统观点，行为人欲以爆炸方法杀一人而未造成严重后果的，成立故意杀人罪，法定刑为 '死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑'同时适用未遂犯的规定;欲以爆炸方法杀多人而未造成严重后 果的，成立爆炸罪，法定刑为'三年以上十年以下有期徒刑'。显然不符合罪刑相适应原则。 参见张明楷'论以危险方法杀人案件的性质760 第四编罪刑各论 杀未得逞的，应以故意杀人罪论处，但量刑时可以从轻处罚。 二、引起他人自杀 即行为人所实施的某种行为引起他人自杀身亡。第一，正 当行为引起他人自杀的，不可能构成犯罪。第二，错误行为或者轻微不法行为(如一 般辱骂)引起他人自杀的，也不成立犯罪。不能因为引起了他人自杀，就将其错误行 为或者轻微不法行为当作犯罪处理。第三，严重不法行为引起他人自杀身亡，将严重 不法行为与引起他人自杀身亡的后果进行综合评价，其法益侵害达到犯罪程度时，应 以相关犯罪论处。如诽谤他人，行为本身的情节并不严重，但引起他人自杀身亡，便 可综合起来认定行为情节严重，将该行为以诽谤罪论处。第四，犯罪行为引起他人自 杀身亡，不符合故意杀人罪的犯罪构成的，应按该犯罪行为定罪并可从重处罚。例 如，强奸妇女引起被害妇女自杀的，以强奸罪从重处罚。第五，少数结果加重犯包括 了自杀的，应按照结果加重犯的法定刑处罚。例如，暴力干涉婚姻自由引起被害人自 杀的，应适用刑法第 257 条第 2 款的法定刑。 三、教唆或帮助自杀 教唆自杀，是指行为人故意采取引诱、怂恿、欺骗等方法， 使他人产生自杀意图。以相约自杀为名诱骗他人自杀的，也是一种教唆自杀的行为。 帮助自杀，是指在他人已有自杀意图的情况下，帮助他人自杀。我国刑法对杀人 罪规定得比较简单，没有将教唆、帮助自杀的行为规定为独立的犯罪。在这种立法体 例之下，是认为教唆、帮助自杀的行为根本不成立犯罪，还是认为教唆、帮助自杀的行 为成立普通的故意杀人罪，涉及诸多问题。可以肯定的是，形式上的教唆、帮助行为， 具有杀人的间接正犯性质时，应当认定为故意杀人罪。首先，欺骗不能理解死亡意义 的儿童或者精神病患者等人，使其自杀的，属于故意杀人罪的间接正犯。其次，凭借 某种权势或利用某种特殊关系，以暴力、威胁或者其他心理强制方法，使他人自杀身 亡的，成立故意杀人的间接正犯。例如，组织和利用邪教组织制造、散布迷信邪说，指 使、胁迫其成员或者其他人实施自杀行为的，邪教组织成员组织、策划、煽动、教唆、帮 助邪教组织人员自杀的，应以故意杀人罪论处。最后，行为人教唆自杀的行为使 被害人对法益的有无、程度、情况等产生错误，其对死亡的同意无效时，也应认定为故 意杀人罪。例如，医生对可能治愈的患者说'你得了癌症，只能活两周了'，进而使其 自杀的，对医生应认定为故意杀人罪。此外，对自杀者负有救助义务的人故意不予救 助的，可能成立不作为的故意杀人罪。 对于不具有间接正犯性质的教唆、帮助自杀的行为，我国的司法实践一般作为情 节较轻的故意杀人罪处理。中国人的自杀不是厌倦生活，更不是行使自由，'而是因 为不可遏制的愤怒，或者他知道他的死会陷对手于不义'。 经意欲自杀者的请求，将毒药喂入其口中、输入其体内的，是杀人的实行行为，不是帮助自杀。 在西方，人们面对他人自杀会问'为什么';在中国，人们更关注'谁逼他自杀'，'谁应该对此负责'。概言之， 中国人的自杀不是一种主体性行为，在此意义上说，司法实践的上述做法具有妥 当性。但是，如何从刑法上寻找处罚根据，还值得研究。倘若不能找到刑法上的处罚根据，就只能认为司法实践的上述做法违反了罪刑法定原则。 |
|
|
