其实这个问题很简单。可以负连带责任、也可不负责任。因为我国的法律应用太广、所以、也就不知结果。从我个人的观点来看、这两人虽然坐同桌、但是在饮洒过程中既没有参与饮酒、也没有劝酒、那么同桌喝酒的那人出事、应与未饮酒的这二人无关、不应负连带责任。前不久也曾报道过类似的事件。同桌八人喝酒、其中二人未喝未劝、其余六人喝酒的有一人因醉酒死亡、其家属将同桌的另外七人告上法庭。最后法官认定未喝未劝酒的二人无责、不应赔偿。其余参与喝酒的另外五人负连带责任、每人赔偿8万元、五人共向死者家属赔付了40万元。这次酒亡事件如果法官认定另外七人负连带赔偿责任也是有道理的、即使你二人不喝酒、那么你坐在一起、为什么不劝阻、不制止。如果你二人当即制止就不会发生不该发生的事件。所以也要负同责。此次事故按正常状况是不应该负责的、他喝他的、与我何干?如果法律要是同情弱者、从同情的角度去判罚、也是可以的。但是、祸从天降、倒霉的还是赔钱的人、谁叫你们坐在一起呢?下回再遇喝酒的不要和他同桌、否则又要赔冤枉钱。 AA骚年变爸也要帅气称154187132 【根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定,多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果亲朋好友在共同饮酒过程中存在以下情节,则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。五种劝酒情形要承担法律责任】 和人一起喝酒中,如果饮酒出事,有五种情况酒者需承担法律责任: 1、强迫性劝酒,比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为; 2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒,比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等; 3、未将醉酒者安全护送,如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清无法支配自身行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中; 4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。 5、在一桌饮酒不喝酒者如果出事故需负连带责任! 以上就是共同饮酒需要承担责任的五种情形,希望大家在饮酒时注意分寸,不能让人过度饮酒,否则将承担法律后果!! 创建于2017.8.3 举报| 反对 |
|
来自: 2724318989 > 《社会与法治》