|
建安五年，袁绍以一篇陈琳的讨伐檄文开始了进攻曹操的大幕。黄河流域的两大军事集团拉开了战争的帷幕，最终曹操官渡一战，大败袁绍，初步统一了北方，而袁绍兵败后不久就抑郁而亡。传统观点看来，袁绍失败是顺理成章之事。 曹操的谋士郭嘉在官渡之战前，提出了一个观点：曹操有“十胜”，袁绍有“十败”。另一个谋士程昱提出了曹操有必胜的条件，那就是拥有“度胜”，“谋胜”，“武胜”，“德胜”。历史上大致观点都是袁绍空有深厚的背景，却优柔寡断，刚愎自用，听不进劝谏，失败是必然的。 历史总是为胜利者所书写。自古以来，成王败寇，曹操战胜了袁绍，那么舆论方面肯定会倾向于曹操。可是当时袁绍的实力肯定大于曹操，双方对比悬殊，那么曹操最后完败袁绍。那么袁绍为什么会失败呢？ 首先，贵族的行为方式制约了袁绍，出身四世三公家庭的袁绍，本身就具有很多优势，这就造成了他的行为方式和思维方式有所不同。贵族出身饱受传统教育，袁绍做事过于呆板，不会为了实现目的选择不择手段。这种行为方式平时还好，可是三国乱世，这种思想却是要不得的，一个政治家和军事集团的首脑，不仅要有胸襟和实力，更要有手腕，这些袁绍却是不如曹操； 其次，袁绍的管理模式不如曹操。虽然袁绍长期占据北方四州，控制大量的土地和人口，可是袁绍却一改秦汉以来的郡县制，改让自己的儿子去管理，这样的管理方式虽然有利于发挥竞争机制，但是整体来说，这种方式整体上过于松散，不利于集中力量，后来袁绍的儿子内斗恰恰证明这种管理方式的不合理性； 再次，袁绍太相信别人，对于反曹势力心存幻想。讨伐曹操时，袁绍派人联合张绣和刘表，准备夹击曹操。结果张绣和刘表完全没有起到作用。加之作为自己谋士的许攸投降曹操，却一举扭转了战局。许攸带给曹操的不仅是袁绍方的重要军事机密，更打击了袁绍军，使得袁绍不战自乱； 最后，也是关键的一点：袁绍方脆弱的心理因素加速了袁绍集团的灭亡。袁绍过分讲究面子，放不下身段。一场看来必胜的战争，却落得个完败。自己气愤不已，可是却无可奈何。放不下颜面的袁绍，不久就抑郁而亡。 官渡一战后，虽然袁绍战败，但是袁绍仍有一定的实力，幽州和并州仍在袁绍手中，袁绍完全可以养精蓄锐，然后再图东山再起。但是内心脆弱的袁绍却没有振作起来，最终离开了世界。袁绍的离去标志着一个时代的终结。袁绍之败，就是败在一个脆弱和敏感的心。如果你喜欢这篇文章，请订阅“源稚生”。本文系作者原创，不尽之处请指正。 |
|
|
