本博开博不是为了口水仗，因为没有必要。缠论是用来挣钱的，不是用来吵架的。但今天看见一执着者，反复拷问a0是什么，那么，本博有心情就说说缠论的精确性问题。
精确性和a0好像不是一回事，其实明白了缠论的理论架构，就知道是一回事。这是为什么不在跟帖中回复的原因。
谁都知道，缠论的级别递增是用数学的递归原理（符合递归函数）架构的。那么，迄今为止，谁见过这个递归函数的准确数学表达式？！在缠师的哪一篇文章、哪一个回帖中有？又有谁现在能够明确写出这个数学表达式（不要用递归函数的原理公式来应付）？
学过数学的都知道，数学的可靠结论有两种：严格定理证明（或称为演绎推理、论证推理）的，或者严格数值计算的。而缠论是吗？至少现在为止没有见到。至于禅师的论证，在数学上只能称其为合情推理（包括归纳推理和类比推理等），或者说是数学推论。合情推理或者数学推论，在数学上又可称其为猜想。所以，缠论本身就是一个不具备“精确结论”的理论。比如说，背驰一定转折吗？是100%可靠的吗？谁能拿出数学上的依据？！
所以，缠师才会告诫我们：一个模糊的缠论，足以应付走势了。
既然如此，那么缠师又为什么煞费苦心地用那么长时间来解释线段？初衷是为了使递归启动。因为即使没有严格的a0表达式，但一个走势的起点还是要描述的，尤其是递归原理的特性，使得走势中枢和走势类型是循环定义，那么“先有鸡还是先有蛋”是自然要解决的。线段解决这个问题了吗？没有！看看缠师2007年12月份以后的解盘和博文，还有多少提到线段的？直到最后阶段，只字不提了，为什么？
线段为什么不能解决这个问题？因为线段不能当下！这是违背缠论的“当下判断”宗旨的。一个不能当下的理论，有多少实用价值？缠师非常明确这一点，所以采取逐渐淡化的方式，放弃自己的失误。线段为什么不能当下？举个最简单的例子，以向上线段为例，一个破坏笔就可能远远跌破了这个上涨线段的起点！如果你等线段确认终结再出来，恐怕早被套了。有人会说，那破画笔之前的线段根本不存在。如果在这个破坏笔没有出来之前，这个向上线段满足一切破坏前一线段和自身成立的条件，你又如何能在当下说它根本不存在？这样去说，恐怕是自己被套后安慰词吧！所以，尽管缠师也曾在相当长一段时间内试图去“当下”线段，但自知不能如愿，故只好淡化、不提。
本来不想把这些写明，无奈有人偏用此来误导后学者，故不能不说，以示警醒！
那么如何分辨走势类型和走势中枢？看看下面两图，谁能分辨这些是哪个级别的图？答案在图下面。
其实这里一个是30F的，一个是1F的，那么从图上能否看出次级别走势是什么？谁能说出两幅图的区别吗？如果不能，为什么要到1F上去较劲？如果你在30上能看明白5F的走势，1F上又有什么不行？看明白了就画一个走势段代表一下，问题不就解决了？至于如何能够看明白这些图中的走势类型，缠师给出了众多方式（线段只不过是最不好用的一种），你不知道，能说明什么？
我们不要争着当什么专家，当赚家好了，关键你要有那个本事！
