那个鼻子上贴着胶布上不了飞机的宁波姑娘，撒谎了

 

我虽然也是一个记者，但对某些记者的水平也是想吐血的。

 

昨天看到一条新闻：

19岁的宁波姑娘小项于8月4日搭乘东航航班从北京飞宁波，因鼻子上贴着胶布，被乘务长质疑做过整容手术，登机后被“逐出”机舱，不得不改签其他航空公司航班。 

7月初，东航发出公告，大致内容是考虑到乘客的飞行安全，接受整容整形手术者须在15天后再坐飞机并出具医疗证明。 但小项否认自己的鼻子做过整容术，说是骑马摔伤的，对东航的规定以及把她强行劝下飞机的做法表示强烈不满。

最终，小项被乘务长和地勤劝下飞机，改签当天的国航航班。

报道说：被质疑整容，在双方都不能拿出足够证据时，东航能否凭公告将乘客“拒之机外”？

 

我一看这个报道，就觉得这个宁波姑娘十有八九有问题。因为航空公司误点这事儿就够烦的了，要处理的状况太多了，谁吃了空不让你上飞机？

 

即使有，你也该采访事件的另一方，听听东航怎么说啊！只听一面之辞，也敢放出来搏个点击量，太不专业了嘛！

  

果然，中午东航就发了个通告：

8月4日，在北京—宁波航班旅客登机过程中，乘务人员发现一旅客整个鼻部包裹纱布，经询问得知该旅客几天前刚做完鼻部填充手术，且未能提供可安全乘机的相关医疗证明。

高空气压变化对未愈伤口可能存在影响，机组从旅客自身安全角度出发，按照规定安排旅客下机。

注意，不是贴着胶布，感觉好像贴了个创口贴似的，而是整个鼻子包裹纱布。

 

就算没有采访另一方，按常识常理，也会怀疑这个姑娘的话。

 

我刚好可以说说自己遇到的事。

 

我是7月26号上午动的脚踝骨折手术，8月8号中午的飞机飞日本，刚好14天。我需要托运自己的轮椅，换上机场的轮椅。

 

全日空的工作人员就问我什么时候动的手术，有没有医生证明。

 

我说7月26号动的手术，半个月就可以拆线了，前天出院差两天，跟医生讨论过要坐飞机去日本，植入体内的钛合金钢板和钉子，医生说机场的安检都可以过，不需要专门的证明。

 

工作人员说，主要怕高空气压伤口崩裂。

 

我说嗯，但脚踝皮包骨头的地方，拆线时间也差不多到了，医生也完全同意我出行。

 

因为我整个陈述都前后一致，虽然没有医学证明，全日空也放行了。万一不行，我也可以请他们打彭亮医生的电话，来证明这一点。

 

反正我会配合的，也没觉得人家的规定不对。

 

大家都有判断力，首先每个人都会选择对自己有利的方式，放弃对自己危险的方式，另外，陈述中基本可以看出诚实与否。

 

去年我不是做过双眼皮嘛，我也在相对自然后立马去更换了身份证和护照，更换身份证的时候派出所也让我去开医学证明，他们就怕是另一个人，就有责任了。

 

我觉得他们有道理，就去开了医学证明，重新去办理，这样在任何地方我都可以直视海关的眼睛。

 

上个月去俄罗斯入关的时候还被叫在一边等候，我也没忐忑。俄罗斯机场经常让人等在一边的，领队后来跟我们说，他们可能无法识别这个名字和印象中某个需要被拦住的人是否是同一个人，要到更大的后台去查，需要一些时间。

 

果然，十几分钟后我就过了。

 

我觉得撒谎的成本很高，不仅对别人，对自己也是。

 

有很多人，只看得到自己的委屈。

比如换身份证，美容师跟我说，你就说身份证丢了就行了，事实上我第二次拿了医学证明去的时候，派出所并没有让我提供，说明有的人确实就这么补办了。但我也不觉得为什么有的人可以不开证明补办而我不行，是一件不公平的事。派出所工作也有仔细不仔细，认真不认真。

 

就像一个贼没抓到，不意味着被抓到的不应该受到惩罚。

 

可是很多人，他们说的公平都不是真正的公平，他们要的只是对自己方便。

 

就像这个宁波姑娘，你撒谎的时候以为人家是不会发言的吗？

 

而最初报道这件事的重庆晨报（我搜了一下，只有网易说明了出处），你们在报道一面之辞的时候从来没有怀疑过吗？没想过要核实吗？