胡言乱语（13）浅探“祖钱和祖钱范”（一）

胡言乱语（13）浅探“祖钱和祖钱范”（一）

                     这个题目很敏感。

                     无论祖钱还是祖钱范，都离不开一个字——雕。

                     如今泉界，大有谈“雕”色变之势。或许已经形成了一种

              默契：只有玉、骨、木等材质才有手雕祖钱，金属（主要是银、

              铜、铅）除了清代有雕母之外，其余就很难得到认同。

                              本系列博文试图碰碰这一敏感题材，意在抛砖引玉。

                     现在，我们先来看清代的几种手雕钱。

                    一、 清“顺治通宝”  铜质   直径45.5mm

                            清“顺治通宝”放大图：弧形刀痕

 

          二、明末  “翼王赏功” 银质  直径42.2mm
          

            
      

     

              三、清“乾隆通宝”   玉 雕   直径49.6mm。

         

             四、清“顺治通宝”   玉雕  直径55.1mm

                    

           五、民国   新疆省造壹圆银元  直径 40mm 

                   

                      六、清“乾隆通宝”鹿角雕   直径   52.2mm

                   

                  于是，我们是否可以承认这样一个事实：在清代，无论银

             质还是铜质钱币都有手雕母钱（雕母）存世。

                   那么，我们又想到，如果将时间顺着历史往上推进，是否

            也可以找到银质和铜质的手雕母钱（雕母）存世呢？

 

 

                   如果我们将众多同类钱币集中到一起，就会发现许多从单

 

            个钱币上发现不了的问题。这许多共性特征，就是我们认定钱

 

            币客观真实性的依据，也是造假者绝不会考虑周全的。

 

                          —— 北国盈泉《探索和认知东北地区新面世古钱币》