| 某不是“高人”，只是一“思考者”。问题在我看:不成立。这个问题分为三部分:1真理；2检验真理；3辩证法。据我的观点（人性=语言约定能力；“世界”的本质是“人”的“语言约定”）来一一考察。1既然“世界的本质”是“语言约定”，那作为这“世界”的“解释者”——“理论”，它的本质仍然是“语言约定”，故，任何“理论”都不具有“先验”优越的地位，也就是说，不存在（任何）“真理”；2但是，不存在“真理”，却存在“理论”（比如牛顿力学），也就是“语言约定”。语言约定就是由“人”所发明的“工具”，而衡量工具的标准只有一个:那就是“效率”（高低之分）。故，所谓“检验真理”，其实应该是检验该理论的“效率”（高低）。比如，在解释水星进动现象时，牛顿力学的效率没有广义相对论高。我们就是据此认定，广义相对论是“正确”的；3“世界的本质是语言约定”（包括所有的“理论”），那么，“语言约定”的本质特征是什么呢？是保持“一致性”（能指与所指之间不变的联系）。因为，不具备一致性的“语言约定”是无效的“约定”（如婴儿的“语言”。他喊“啊”被解读为他“饿了”，下一秒他又“啊”可能又是指他要“尿尿”。那他这种“约定”就是“无效”的约定）。故，所有的“理论”既然本质都是“语言约定”，那么，任何“理论”都必须（！）要满足语言约定对于一致性的要求。而反映这一要求的就是“形式逻辑”。形式逻辑的基石是“同一律”（就是语言约定的“一致性”表达）。也就是说，根据我的观点，任何理论都必须首先要遵守“形式逻辑”。那么，据此，而非“辩证逻辑”。因为“辩证逻辑”破坏了“同一律”，也就是破坏了语言约定的本质特征——约定的“一致性”。故，辩证逻辑是——伪逻辑。它本身就是错误的，它不能“检验”任何东西（唯一的用途就是装逼神器）。谢谢邀答。 |
|
|
