|
作者：张涨 大学应不应该对游人开放？很多人都是站在旁观者的角度举双手赞成，理念上也必称“清华北大是全国人民的北大，凭什么不能开放呢”。但是，有没有人站在校方的角度想一想，有没有站在学生和老师的角度想一想呢？ 我有个厦门大学毕业的朋友，就深受校园开放之苦。厦门大学号称是“中国最美丽的大学”，去厦门旅游也基本上非去厦大不可。但是，这位朋友却为此而深受困扰——“一到双休日，学生在食堂连吃饭的座位都没有，全被游客给占了。”原来，厦大跟很多大学一样，允许校外人员“搭伙”，只要买张饭卡即可。更别说静下心来看书了，因为窗外随时都有导游大呼小叫的声音：“××市的朋友往这边走”，还有各种方言喧哗、小孩打闹。而厦大引以为傲的沙滩，也基本上是人山人海，想要跟师妹约个会或者海边散个步，一点闲情逸致都没了。大学向游人开放，这位朋友是坚决反对的。 很多事情，理念上是对的，但还是要看实际上是否执行得下来，否则就是纸上谈兵，站着说话不腰疼。大学开放，在实践中证明确实会给正常教学带来很多问题。一方面，大学向游人开放，会给大学增加物质和精力上的成本。的确，不守规矩的游客是少数。但就是为了这少数游客的不文明行为，恐怕就得付出很大的人力物力成本。比如本来该把主要精力放在维持校园正常秩序上的清华北大保安们，恐怕在暑假期间的第一要务成了维持好校外游人的排队秩序，甚至还得与混进快递车里的个别不自觉游客斗智斗勇。此消彼长，本职工作就被分散了精力。另一方面，从理念上讲，清华北大当然是全国人民的清华北大，但全国人民是指望清华北大成为5A风景区呢，还是要成为世界一流大学、孩子们最向往的顶尖学府呢？这一点要区分清楚，不能用一句似是而非的漂亮口号泛泛而谈。游人游玩的兴致与师生的教学科研，到底谁轻谁重，这个问题恐怕不难回答。游人不进清华北大，照样还有很多地方可以玩，但是师生们在学校里被游人打扰了，能逃到哪里去搞科研、写论文呢？ 一些大学确实有开放的价值，其景致也许不比一些景点差。但价值也分高下，功能更要区分轻重。为了师生们能有一个安静的地方读书学习，游人们克制一下自己的好奇心，理所当然。虽然很多旅游者不是学生，但只要将心比心，想象一下你平常工作的单位、生活的小区，也变成了一个门户大开的地方，谁都可以任意进出、旅行团也畅行无阻，你自己会作何感想？己所不欲，勿施于人。（张涨） [责任编辑:刘朝]
|
|
|
