|
从两千年前秦国的商鞅，再到后世明朝的张居正，历朝历代都有变法者的存在。然而变法者前赴后继，推行的新政存活者却寥寥无几。更大的悲剧还在于，很多变法者在新政流产之后，往往还要遭受无妄之灾。 明明知道有灭顶之灾，为何还偏偏要去做呢？各个朝代的变法，究竟是想要改变什么？ 可以这么说，封建社会历朝历代推行的变法，基本都是以失败告终的。最根本的原因是，封建社会的制度模式，永远避免不了土地兼并问题。农业生产是封建时代的根本，那土地就是关键性因素。而变法者们想要变革的，就是土地的分配和提高劳动生产价值的问题。 梳理一下历代变法者的主张，都是围绕土地在做文章。 商鞅（秦）：废除井田制，开立阡陌，准许土地买卖，奖励耕织，生产粮食多的可以免除徭役。 桑弘羊（西汉）：农商交易、以利本末，减轻农民负担、兴修水利，加强农业生产。 杨炎（唐朝）：施行两税法，废除租庸调制度。 张居正（明朝）：施行一条鞭法。 各个朝代土地的分配有以下几种，一部分土地被皇帝直接占用，生产的农产品不用缴纳租税。一部分土地被有功的权贵阶层占用，由于这部分人员很多，他们占用的土地甚至超过了皇帝占用的土地，剩下的土地，就被全国的大小地主们占据了。而普通百姓的土地，不但量少，而且很多都还很贫瘠，但是他们的土地却承担了全国大部分的赋税。 在每个朝代建立之初，由于政治还比较清明，权贵们占据的好地还不会太多。越往后期，土地的兼并情况就越严重，这是因为古代的农业是最大的生产产业，有产者在扩大自己的财富时，只能是在土地上发力了。 所以，每个朝代的有识之士，他们推行的变革，解决的就是土地再分配和兼并的问题。 因为土地大规模兼并后，受害者不仅是百姓，还有朝廷的税收。那些兼并土地的权贵们，为了少缴纳赋税，就会少报赋税，那么所有的赋税负担都压在了百姓身上。然而他们的土地又相对贫瘠，朝廷的税收就只能减少了。 但是变法就是要割权贵们的利益，他们当然要拼命的反扑。变法对朝廷有利，对百姓也有利，但是权贵们不同意。以范仲淹的变法为例，皇帝宋仁宗绝对支持，可是变法推行之后，宋仁宗身边的人，还有其他的一些权贵，开始极力阻挠和反对。 对皇帝而言，当危机不是迫在眉睫的时候，他只会在各方势力之间搞平衡，而不是持续去做对自己有利的事情。所以即便他知道变法是好的，但为了平衡眼下的情况，他最终还是会叫停变法。 所以，古代变法事业的成败，往往维系在一个人的命运上。如果这个人死了或者在政治上垮台了，那他推行的变法也就夭折了。从某种程度上来说，历代的变法，都没有脱离封建这个大的背景，不能彻底改变土地属于地主和权贵阶层这个基本事实面。当变革推行的时候，可能地主阶层会收敛和被压制一些，一旦他们反扑，那么变法也就付诸流水了。 因此古代变法的失败，败在制度，败在根子没有彻底挖掉。不过我们也不能用现代人的眼光去审视他们，毕竟身在此山中，他们就是那样的格局。也因此古代的变法，就是一种修补，查漏补缺的作用。 |
|
|
