慈禧为什么一定要毒死光绪帝？有什么见不得人的原因和目的？

慈禧于1908年11月15日去世。死后第二天，37岁的光绪皇帝去世的报道也出来了（死亡时间其实是14日）。

此前，几位在国外接受教育的中国医生给皇上看病，据说皇帝已经变得颇为消瘦，非常虚弱。有报道（当时媒体没人管，上海《申报》经常报道今上的疾病）说他得了布赖特氏病(Bright's disease)，即肾小球肾炎。与皇帝接近的宫廷消息认为他身体非常健康，生平很少患病。

据说，光绪私下里为太后即将死去而欢欣。太后听到消息发誓道：“我断不能先之而死!”所以就毒死了光绪。

这种说法历来不受重视。但2008年，中央电视台清史纪录片摄制组连同国家清史编纂委员会等四家单位共同宣布：

他们历时数年，对光绪帝遗骨、头发、下葬的衣物进行检测，发现其中附着有高含量的三氧化二砷(砒霜)，由此认定光绪死于急性砷中毒，应为他杀。而专家们一致认同慈禧太后的嫌疑最大。

但光绪的身体的确一直不好，而且与肾有关。

光绪死前一年，他曾亲自写下自己的病原：“遗精之病将二十年，前数年每月必发十数次，近数年每月不过二三次，且有无梦不举即自遗泄之时，冬天较甚。近数年遗泄较少者，并非渐愈，乃系肾经亏损太甚，无力发泄之故。” 在御史胡思敬的记载中，有天阉一条，称“凡男子不能近女色者谓之‘天阉’，……闻德宗亦系天阉，疑莫能明。或宫人因其无子而诬之，未可据为实录也。”光绪的确没有后代。

在许宝蘅（时任军机章京、内阁承宣厅行走）的记录当中，在鹿传霖（时任军机大臣）的记录中，在为他诊病的太医的记录中，都已经说得很清楚。光绪自幼体弱多病，成年后愈发加重。在光绪死前半年，他肝肾阴虚，脾阳不足，气血亏损，御医已经束手无策。

中国社会科学院近代史所研究员马勇先生提出了不同看法。他认为，光绪帝遗骨、头发和下葬的衣物中的砒霜，可能并非是光绪体内的毒药残留所致，而是古代用于保存尸体的防腐剂。

马勇先生认为，砒霜用来防腐，这是中医的传统处理方法，“从长沙的马王堆开始，几千年来就是这么保存的。”

马勇指出，慈禧对待这个养子，比自己亲生子还要好，并非像后人猜测的那样势同水火。“一点重话都不敢说。什么事都能包容，都从自己那里寻找责任。”怎么可能下此狠手？

北京大学历史系教授房德邻认为，“光绪帝系砒霜中毒死亡”说难以成立，他的论文很长，很专业。我选择了普通人能读懂的三条，列举如下：

依照医理，急性胃肠型砷中毒和慢性砷中毒是内藏的含砷量最高，可是《报告》的数据却是右袖的最高，它是左袖的2.45倍，是躯干（对应内藏和上腹部）的1.96倍，这怎么解释？内衣右袖含砷量为躯干的1.96倍，这个数据推翻了《报告》的“大量的砷化合物曾留存于光绪帝尸体的胃腹部”的结论，也推翻了急性胃肠性砷中毒的结论。
二十一日光绪帝弥留之际，多次有医生诊视，子刻是御医张仲元、全顺、忠勋等诊视，其后杜钟骏、周景焘入宫诊视，午刻周景焘再入宫诊视，他们都记录了光绪帝弥留状态的情状，均无任何砷中毒的表现。
除脉案外，杜钟骏的回忆录《德宗请脉记》、屈桂庭的回忆录《诊治光绪皇帝秘记》也没有说到光绪帝临终前有砒霜中毒的症候。

房德邻教授认为，这就是个永远的悬案。