|
图片来自网络 这是「我日」公种号 第 130 篇文章 欢迎点赞分享，谢绝擅自转载 授权私聊，注意节操 引子 最近一直在复习「司法考试」，所以开了一个「我日学司法」新系列，利用正在复习的司法考点来分析一些社会新闻。 一边加强记忆、一边装逼，是不是棒棒哒？液。
案情回顾 如下图： 这个事一出来，我就在关注，但只是转发，没有评价。 因为这个事明显涉及到未成年人，万一自己说错了什么，自己打脸树个 #耻辱柱# 倒没什么，关键是万一误伤了小姑娘，就非常不好了。 现在官方出说明了，再来进行法律分析，就会稳妥很多。 当然了，事件的走向，和我一开始的猜测是差不多的。但这只是侥幸，万一和我猜测的不同，而我当初又胡乱说话、给本就受害的当事人带来了二次伤害，岂不是很可怕么？所以即使我们自己在生活中发现，自己的「预言」一次又一次被验证了，但在涉及到某个活生生的弱势个人时，还是要尽量谨言慎行。否则，我们自己可能就会无意中成为网络暴力的帮凶。 案情分析
根据中华人民共和国《刑法》第 237 条规定：
看完法条，回过头看案情： 1、根据举报人的描述，犯罪嫌疑人是将手伸进受害人裙子里、胸前衣服里，进行摸索。 2、根据举报人提供的照片，可以验证「摸胸」一说。 3、根据举报人提供的照片，多张照片不同角度，可以推测这种行为至少持续了一段时间。 4、根据照片中小女孩的反应来看，她似乎并不觉得有什么奇怪，可以推测这种行为在私下只会程度更甚。 以上 4 条，可以明确无误地判定，犯罪嫌疑人在对受害人进行猥亵。
从照片中小姑娘的反应来看，似乎没有暴力、也没有胁迫。但法条还规定了「其他方法」，并不影响最终罪名的判定。之所以有这样的补充，是因为法律不可能穷尽一切可能的犯罪手法，所以只好留下一些余地，供法官行使主观裁量的权力。 从人之常情来推测，小姑娘之所以不反抗不躲避，很可能是从小就被这样虐待，在明辨是非之前就已经对此习以为常。这是非常可怕的事。
动手打孩子，当然是暴力。将孩子塑造成性奴，这更是禽兽不如的暴力。
客运火车站的候车大厅，是毫无疑问的「公共场所」。 图片中的小姑娘，是毫无疑问的「儿童」。 所以一旦「当众猥亵儿童」的罪名成立，对犯罪嫌疑人的量刑，应该以五年以上为基础、从重处罚。 清官难断家务事？ 网上还有一些法盲，说这种家庭成员间的行为，是民事案件、自诉案件、民不举官不究的案件，其他人没有权力起诉。这就是傻屄。 我们先扔开法律，只想常识。如果是持有这种观点的傻屄，被它亲爹活活砍死了（期待），我们作为一个好心人刚巧路过，我们有没有权力报警？家庭内部发生的事，未必都是家事。就这么简单。 然后我们把法律捡回来，法律没什么高深的，它就是社会契约的成文化而已，当然要以基本的道德规则为前提。猥亵罪，从来就不是什么纯粹的民事纠纷，更不是刑事领域里的自诉案件。 那么，哪些刑事案件是自诉的？ 根据中华人民共和国《刑法》第 246 条、第 257 条、第 260 条、第 270 条规定：
司法考试口诀是「侮暴虐侵」，或者更容易记忆的「暴虐侵侮」。 这里面不包括「猥亵罪」，所以猥亵罪不是自诉的，是公诉的，是由检察院代表原告向法院对犯罪嫌疑人提起公诉的案件。 顺便说细一点，「侮辱罪」和「猥亵罪」有什么本质区别。根据中华人民共和国《刑法》第 246 条规定：
看，这是侮辱，主要是言行上损害对方名誉。而猥亵，是侵害对方肉体和精神，很容易区分吧。 再补充一点，根据中华人民共和国《刑法》第 98 条规定：
就算是自诉案件，也不一定要本人起诉才处理，某些情况下，检察院可以代位起诉。法律的目的是维持正义，法定程序的初衷也是为了更好地维持正义，而不是约束受害人。 收养的童养媳？ 这个照片一出来，我的第一反应，就是这小姑娘八成是收养的。 倒不是说亲哥哥就不会对亲妹妹下手，人性中的兽欲是没有底线的，#逃离鬼父# 的事情里不都是亲生父亲强奸自己亲生女儿么。 而是根据举报人的描述，犯罪嫌疑人（该男青年）身旁的长辈（他爹）显然看到了这一系列举动，然而却默许了。 有人觉得这可能是「重男轻女」的杂种，其实不太会是的。重男轻女的核心表现是，把自己家的女儿当成将来要出卖的财产。你想想，如果是你将来准备卖钱的财产，你会放心让自己家儿子随手折腾么？说句难听的，处女膜弄破了还怎么卖个好价钱？只有当把这个小姑娘当成是自己家的玩物时，才会对自己家儿子的兽行坐视不理。 简单来说，重男轻女和童养媳心态，都是不把小姑娘当人，但前一种是「养肥了好卖钱」，后一种是「别玩坏了就行」。 ——但上面说过了，我第一时间并没有说出这个判断。因为万一呢？万一小姑娘真的就是亲生的，她全家人正好就真的全是畜生，我这种「你不是亲生」的猜测，岂不是又在小姑娘心上扎一刀么。所以我没说。这段话和案情分析无关，权当是自省和共勉吧。所有社会新闻，涉及到某个具体的弱势无辜个人时，谨言慎行。 那么法律对收养是怎么规定的呢？ 根据中华人民共和国《收养法》第 6 条规定：
注意，是「同时具备」。而本案中这一对老畜生显然不满足第一条，它们有这么一个杂碎儿子，按理说不能再收养了。为什么居然还有一个养女供它们蹂躏呢？ 根据中华人民共和国《收养法》第 7 条规定：
翻译成大白话，就是说：如果你爹是华侨，那么虽然你还活着呢，你爹也可以收养你的远房表妹。但我觉得这个法条与此案无关，因为这俩老畜生看起来不像是华侨。 根据中华人民共和国《收养法》第 8 条规定：
翻译成大白话，就是说：本来你爹有你，按理说不能再收养别人了，但如果要收养的那个孩子是孤儿、残疾儿童、弃婴之类的，那么仍然可以收养。 我个人觉得，假如当初的收养真的是合法的，那么很可能就是按这条来处理的。 但仍然要强调一句，这只是推测，一切以将来官方公布的案情进展为准！ 或许这小姑娘真的是孤儿，但又或许不是，万一当初是非法收养、甚至是拐卖儿童呢？毕竟没有哪个孤儿愿意当众承认自己是个孤儿吧？所以这仅仅是逻辑上的推测，而不是事实结论。 当然了，不管是收养的、还是亲生的，在认定猥亵罪的时候，都不重要。触犯刑法，检察院直接提起公诉，该怎么判就怎么判。 不公开审理，但公开宣判 有两种情况下，案件会不公开审理。 1、根据中华人民共和国《刑法》第 183 条规定：
这件事涉及到受害人的个人隐私（被猥亵的细节）所以是法定不公开审理的，不需要当事人申请。 2、根据中华人民共和国《刑法》第 274 条规定：
简单来说，就是审判的时候（不是犯罪的时候）被告人还是未成年人，那么应该不公开审理。不过好在此案犯罪嫌疑人经司法机关确认，犯罪时就已经年满 18 周岁（等到审判时就更成年了），所以并不适用这一条。 这两条结合起来，你会发现这个案子仍然是不公开审理的。但不公开审理的原因，是保护受害人的个人隐私，而不是为了保护犯罪嫌疑人的个人隐私。怎么样，同样是不公开，但知道具体原因之后，心里舒服多了吧。 然后不管是不是公开审理的案子，最后都必须公开宣判，所以希望到时能听到一个依法审判的好结局。 当然了，既然犯罪嫌疑人在犯罪时已经成年了，就不用考虑什么量刑时对未成年人减轻处罚的规定了，该怎么收拾它，就怎么收拾它。 一点后续 因为我亲自参与过 #逃离鬼父# 的事件，所以对于这种从畜生家人身边解救无辜弱者的情况，稍微有一点了解。这种事最大的难点并不在于解救，而在于解救之后。之后呢？谁来保护这个弱小的孩子？ 像此案中的小姑娘，她如果确实是合法收养的，那还好，司法机关给重新安排一家人领养即可。如果像诸多 #逃离鬼父# 事件中的当事人一样，是被亲生父母所害呢？一般能任由家庭成员肆意伤害弱小亲属的家庭里，没一个好货。很可能依法处理首恶的时候，所有帮凶都在逼迫受害人要主动谅解人渣。这才是让人最寒心的地方。 中国经济还是太薄弱了，在人命如此贱的时代背景下，社会很难完善到提供社工组织，深入每个家庭去保护弱小。能怎么办呢？我觉得可以做两个事：
共勉吧。盼自强。 个人看法，仅供参考。如有不对，欢迎指正。 顺便，出了本新书 《职场尤里卡》 |
|
|
