分享

在投资机会面前,穷人思维和富人思维成功的距离有多大?

 皇甫寜 2017-09-05

最近看到一些讲投资的文章,非常有意思,其中一篇讲了一个叫“概率权”的概念,就很值得思考。

他是这样说的:

假设你面前有两个盒子,其中一个装着一百万美元的支票,而另外一个盒子呢,里面可能装着一亿美元的支票,也有可能什么都没有,概率是50%。这两个盒子只能选一个,你选哪个?

在一些群体的测试中,大部分人都选择直接拿一百万美元走人。因为这样的选择最保险,况且一百万美元也不少了。而如果选择另一个盒子,万一什么都没有呢?况且还不是万一,而是二分之一。绝大部分人根本承受不了这个损失。这么选的人,风险偏好比较小。

当然也有个别人风险偏好比较大,他们会选择如赌一把。可对于连一百万美元那只煮熟的鸭子也会飞走的结局,他们也有很大的顾虑。

那有没有更好的选择什么呢?

当然有,一个熟知现代投资规则的人会这么做。他会选择可能获得一亿美元的盒子,那么按照基本的数学期望,这个盒子在没打开之前价值就是5000万。如果你承受不了这个损失,那好,你可以把这个价值5000万的机会卖给一个有能力去赌的人。比如,可以用1000万美元转让给他。对于有能力的承担的人来说,用1000万美元买一个价值5000万美元的“概率权”,5倍期望收益是可以接受的。而你现在有1000万美元了,是第一种选择收益的10倍。

1000万,如果根本没有人愿意买呢,那怎么办?你可以再优化你的风险转移方案。首先,把这个盒子的价格降到100万,然后,如果购买者中了一个亿,你可以参与分成,如果没中,你的100万也已经落袋为安了,剩下就是看有没有人愿意赌这个回报率达到几十倍的机会了。对于你来说,收益至少不会少于100万。而对买家来说,用100万的成本去赌一亿美元50%的概率,你要知道,这样的机会在市场上绝对不会缺少买家。

还有没有更好的方案呢?肯定有,只要你对规则足够了解。比如,如果你能够获得许可权,你可以把这个盒子的权益分成一亿份卖掉,剩下的就是看谁运气好了。

一个不确定的高风险选择,在不同的方案下就变成了不同的具有确定收益的选择,而且收益要比低风险的选择高得多。这就是这个世界的秘密——穷人思维和富人思维的区别。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多