|
一名拿着56式冲锋枪的美军士兵，但身上的携行具根本没有变化，这表明他没打算使用AK，只是拿着拍照留念 不会用 许多枪械发烧友可能会问：枪，难道不是一种相通的武器吗？难道士兵不能举一反三吗？实际上还真不是。 首先，M16和AK步枪的操作习惯差异很大。比如M16是直插式弹匣，而AK是前卡后挂弹匣；M16保险位于握把上方，用拇指拨动，而AK的则是一个位于机匣右侧的大拨片；M16为觇孔，而AK的照门为缺口；M16的拉机柄在机匣顶部，且有拉机柄锁，必须用手指钩住拉机柄锁才能拉动，而AK的拉机柄为随动拉机柄，位于机匣右侧，直接拉动即可。 上图为：AKM与M4卡宾枪（操作与M16相同）的拉机柄（红圈）、快慢机（黄圈）、弹匣释放钮（绿圈），以及M4的空仓挂机（粉圈），可见位置、形状都完全不同，可是说是迥然不同的设计 简而言之，M16和AK基本上就是枪械设计中两种截然不同的风格，它们之间“触类旁通”的可能性极小。笔者观察过参加枪械拆解课程的学生，他们在接触AK后，再接触M16，表现出来的基本上是不适应，诸如插反弹匣、拉不动拉机柄无法上膛、打不开保险、没见过空仓挂机不知道如何解脱的学生比比皆是，和根本没接触过枪械的人毫无区别。 而对于扔掉M16捡AK的士兵呢？战场上的压力要远大于课堂，巨大压力下人更容易忙里出错，此时捡起一支不会用的枪械，不是应急，而是危及生命。 此外，士兵使用枪械时，不仅仅是会用、能打响就可以。枪械需要熟练掌握，这必然会花费不少的时间。如果一些部队确实需要使用敌人的武器，往往会组织专门的训练。毕竟，知道敌人的武器怎么用并不是重点，重点是熟练使用。 不敢用 在讲为何不敢用之前，还要说一说越南战争中，美国人用M16替代M14的一个重要原因——M16的枪弹比较轻小。M14所使用的7.62×51毫米枪弹，质量为25.5克左右，而M16的5.56×45毫米枪弹，质量为11.9克，只有7.62×51毫米枪弹的一半，同时体积也更小。 上图为：使用AK步枪训练的海豹部队成员。美国的海豹部队曾经从中国进口过一批56式冲锋枪，以充当AK步枪的训练用枪械，如果枪械捡起来就会用，还何必进口枪械加以训练呢？ 越南的战场植被十分密集，是天然的绝佳潜伏地点，越南人也确确实实利用丛林对美国人进行了持续的骚扰和袭击，而美国人对于丛林中的风吹草动，一贯以一阵弹雨加以“回报”，这无疑要耗费大量的枪弹，而一个士兵的携行力是有限的，在这种情况下，更轻小的弹药无疑是更合适的选择。 这样的背景下，如果一名使用AK步枪的美军士兵“冒失”地开火，那么和M16步枪迥然不同的AK步枪枪声，很可能给他招来丛林另一侧的队友的枪弹。毕竟，枪声也是一种敌我识别的手段。 此外，长子行动也是一个重要的原因。所谓的长子行动，实际上就是美国人的秘密部队——特种作战团（SOG）实施的一项绝密计划，他们制造并投掷了一批射击即爆炸的陷阱枪弹，以此造成越南人的伤亡，打击他们使用武器的信心，从而制造混乱，达到预期的心理战效果。 7.62×51毫米枪弹（左）与5.56×45毫米枪弹，体积、重量更小的枪弹可以显著增加士兵的携弹量 其实，不需要长子行动，美国人的AK步枪同样不能稳定工作。要知道，当年美国人并不生产AK步枪的枪弹，枪弹的来源无法得到稳定补充，只能依靠缴获。但当时的越南同样无法自产AK的枪弹，处于缺枪少弹的境地。其次，越南人的后勤保障远不及美国，再加上越南战场环境恶劣，越南人的枪弹保养状态十分堪忧。 上图为：越南战场植被茂密，这样的战场环境对敌我识别手段提出了很高的要求，而当时的参战双方都缺乏有效的识别手段，这就使得枪声成为一种重要的识别手段 “不能扔”、“捡不起”、“不会用”、“不敢用”，美军士兵扔了M16捡AK可谓是一个大大的谣言。一些读者可能会好奇，那这个谣言是怎么传播开的呢？ 其实，当年美国换装M16有很多政治因素，相当多的美国人对于小口径的M16十分排斥，当M16在越南“丢脸”时，一些媒体就开始煽风点火，攻击M16。而这些媒体的报道传到我国时，在当时“褒苏贬美”的政治倾向下，得到了选择性的放大。而现在，这些难以证实、但本身却有巨大新闻和传播价值的段子和谣言，受到了一些媒体的“青睐”，因此其传播和扩散，也就不足为奇了。 |
|
|
