在古代，皇帝最怕的就是，军队只知统帅，却不知有皇帝

假如在我是一名将军，我手上有数万人马，现在我说要造反了，那就能造反了？士兵们能听我的么？还有，士兵难道不知道这样造反肯定会死的嘛，难道他们不怕？这其中是不是另有玄机?是不是所谓的兵权？兵权是什么?如果我的部队是效命与皇帝的，那么我手上有兵权，那么我就可以造反了？

那么古代的士兵是认皇帝，还是认兵权？如果是认兵权，那不是跟机器一样嘛，可是军队怎么又会跟机器一样？如果是认皇帝，那么古代的将军怎么可以说造反就造反?

其实这与中国古代的兵制有关。在募兵制下，士兵是职业军人，兵将长期生活在一起，将领与士兵之间极易形成隶属关系，将领拥兵自重，朝廷很难挟制。而且高级将领还可以通过收养义子的方式拉拢年轻的低级将领，例如安史之乱中史思明就是安禄山的义子。

有一些将领熟谙军法，用兵如神，爱惜士兵，也会得到爱戴。造反失败的几率虽大，但重赏之下必有勇夫。

唐末五代的藩镇割据正是由于唐玄宗实行募兵制而导致的，但募兵制可以提高军队的作战能力，人民的负担也可减轻，所以北宋改革时并没有完全放弃募兵制，而是增加了“更戍法”，领兵的将领常常更换戍地，致使“兵无常将,将无常师”，以避免将领的拥兵自重，而且还将统兵权与调兵权分开致使将领不能无缘无故的调动军队。因此,宋以后军队造反事情就很少了。

再加上古代信息不发达，不能像现在这样，经常会用军区领导过来视察，一般能早饭的都是些封疆大吏，想什么刺史、都督之类，士兵的军饷是有朝廷播下来的没错，但是是有他们的直接领导发到他们手里的，如果我常年驻守在一个地方，那里的士兵就会只认识我不认皇帝，因为我才是他们的衣食父母，所以宋朝时为了稳定边疆，大将一般不允许长时间驻守一个地方，造成兵不识将、将不认兵的局面，虽然隐患去除了，但是军队的战斗力却大打折扣。

所以在古代，皇帝最怕的就是军队只知有统帅，而却不知有皇帝的存在，这才最危险的。