|
问题是针对小说和偏散文化的议论文。写好文章，多读书是充分条件，不是必要条件。如果论读书多，那么各个学者都绝对排的上号，但是他们未必能写出好文章和小说。韩寒读书不太多吧？但是他能写好小说，能写好一个故事。虽然我也不太认同韩寒有多高的水平，但是不否认他能写好一个故事的能力。实际上，写好文章的关键还是对生活的“有心”留意，敏感。 言归正传，灵气在小说和杂文（偏散文化的议论文，下面我称杂文）中是不太一样的。小说，所谓灵气重在细节、故事和人物；杂文则在表述方式和分析。 卡夫卡在《审判》里有一个细节秒写。探长一位街坊的门，从屋中走出来一个，蓬头垢面的年轻人，嘴里叼了一根烟。探长问话，年轻人，倚着门框斜着身子，嘴巴里时不时吐着烟圈，一副爱理不理的样子。探长，一耳光打了年轻人一个趔趄，嘴里的烟也掉了。年轻人立马立正，郑重的问“sir，我可以捡起烟吗？” 这就是大神写的细节，你看这个细节一下子就把一位游手好闲，玩世不恭，骨子里却软弱的青年写活了。如果我们通常写这么一个青年，同样的情景，但一定不会想象或者能写出这样一个收场，打了一耳光，却问，能不能捡起烟头。。。实际生活中这类青年对于同一件事的处理方式绝对千奇百怪，很多方式很幽默，很有趣，把这些能应用到小说里，会声会色的描写出来就很厉害了。我读过《复活》到如今近8年了，故事啥都忘了，但是一个乡村里抱着老母鸡的小男孩的场景还记忆深刻。 当然小说中，故事的结构巧妙觉轮也可以是“灵性”，人物塑造的活灵活现也是有“灵性”。但是细节写的有灵性，是平庸作家与大神的基本区别。细节的描写，多观察生活，处处留心，各种不同性格人处理问题的方式，尤其是很有“幽默感”或反常却又合理的细节，记录下来。当然网上有些段子也很好，这是网友的精彩智慧。 再说杂文，举例鲁迅《恨恨而死》 文章第一段：古来很有几位恨恨而死的人物。他们一面说些“怀才不遇”“天道宁论”的话，一面有钱的便狂嫖滥赌，没钱的便喝几十碗酒——因为不平的缘故，于是后来恨恨而死了。 看这个表达，用了“恨恨而死”而没用“不得志，郁郁寡欢而死”，让人觉得有趣耳目一新，然后紧接着，一面，一面用了形象生动的场景描述对比，让人觉得这些家伙，活该！这种表述方式大约就是杂文中的灵性吧。这种，要多思，多看新闻报道，多发表自己的看法，然后多套用经典的文章结构，模仿写，积累到一定程度自然会有一定效果。 关于小说要有“灵性”这个很复杂，也没人能说的清，但是除了阅读，我更强调，对生活的观察理解和编造故事的能力。当然小说是个浩大的工程，需要各种技能，唯有多练习多写，多学，没啥好办法。 |
|
|
