|
废除中医 利民健康（顺口溜）
作者：施正义
中医理论，有悖科学，阴阳五行，巫术同筐。五脏相生，又能相克，三焦位置，各种各样。
腕部把脉，能探脏腑，十二经络，全是臆想。虚中有实，实中有虚，寒热往来，变化无常。
人体器官，功能明确，阴阳何干？五行何妨？六淫致病，何谓风邪？阴阳失衡，何谓阳亢？
一人坐诊，望闻问切，仅凭三指，摸清病象？化验不做，仪器不查，仅凭两眼，看透五脏？
几片树叶，几根虫草，煎水喝下，祛病安康？刮痧拔罐，无根无据，气功治病，更是荒唐。
中医忽悠，至今未了，自愈疾病，帮其大忙。危重病人，求诊中医，膏汤治疗，人财两伤。
瘟疫流行，消杀隔离，饮片虫草，难以抵挡。许多疾病，西医根治，针灸膏汤，不派用场。
癌瘤梗阻，手术切除，中药散结，只是梦想。脏器衰竭，手术植换，中医郎中，只能干望。
科学发展，诊疗更新，惟有中医，抄袭古方。今天病人，古代医方，盲人瞎马，笑痛肚肠。
科盲吹捧，外行标榜，抱守中医，信口雌黄。奉劝尔辈，多看科普，啥是科学？冷静想想。
中医停诊，百年无事，西医停业，半月恐慌。个中缘由，不言而喻，疗效差异，百姓选良。
现代医学，前景辉煌，保健治疗，福寿无恙。中医退出，已成定局，吐故纳新，势不可挡。
善良网友，谨慎寻医，网上问药，小心上当。如有疾病，快看西医，科学治疗，早日复康。
卅年以后，中医消亡，中药下架，中医改行。科盲智障，要吃中药，只有找寻，路边摊上。
一个民族，跻身世界，不除己弊，没有希望。期盼政府，拨乱反正，废除中医，利民健康。
-----------------------------
不要因为自己无知而抵制中医，西医是治人的病，而中医是治有病的人，你不懂，就不要乱讲，否则会下地狱的。
0楼作者：都是朕的
-----------------------------
看看这个到底是谁无知？地狱在哪儿？你去过吗？我不相信有地狱，所以我不怕。
楼上网友听我详谈，你挺中医情有可原，古代医学很不发达，人们患病求助神仙。
后来发展虫草治病，理论神化在所难免。许多疾病不治自愈，病程过后“草药应验”。
遇到重病虫草不治，“命该如此”老天作践。现代医学日新月异，古代顽疾治愈不难，
寿命延长足以证明，天花绝迹痿疫少见。粉丝过分渲染中医，现代文明相差甚远。
任选病例请你分析，孰优孰劣一目了然。疯狗咬人不打疫苗，中药能否保证安全？
头部外伤不省人事，中药能否转危为安？食道梗阻不能进水，针灸拔罐能否复原？
阑尾穿孔中医咋治？活血化淤为时已晚。孕妇临产胎位不正，中医可保母子平安？
婴儿先天唇腭缺损，哪味中药修复脸面？科学免疫未病先防，仪器监护手术脱险。
通过分析不难看出，现代医学诊疗超前。外行科盲不要起哄，尊重科学理性发言。
中医郎中莫再忽悠，百姓健康重于泰山，中医日暮迷途知返，放弃虫草也是贡献。
-----------------------------
确实是有些所谓的中医师愚昧害人，但是不能把中医的博大精深给否决了。个人觉得否决中医就是否决中国的文化，中国自古以来都是以天人合一的精神立命，中国哲学是中医的基础，要学好中医，要有很好的古文基础，就必须对中国哲学，吃得很透。不要一味的否定，虽然现在还不能用西方的科学来解释，但很多中医案例解决了西医所谓的顽疾。正所谓实事胜于雄辩。中医是中国几千人文化的传承而积累起来的。不能一味的否定。在中西医方面我们还是提倡中西并重。中医从整理来解释，而西医从微小的细微之处来解释，二者并重，才是正道。呵呵。刚刚写错一个字。
-----------------------------
几千“年”，不是几千“人”
作者：dragon200934
-----------------------------
看得出阁下治学严谨，误打一个字就及时更正，是文科方面的人才吧？
你也知道，历史遗留下来的文化不全是精华，有的是糟粕。精华部分，大力传承，糟粕部分，不能容让。如：求神算命，也是文化，老人算死，病人算亡。女人裹足，也是文化，摧残身体，损害形象。我自学过中医，又在学校学过西医，中、西医在我自己身上就难以结合，群体间的中、西医结合就更难。难在虚与实的结合，难在神与人的结合。
《中华民族繁衍与中医无关 》写得好，建议大家一读，想看请百度。文中讲到18世纪末英国医生琴纳发明牛痘法预防天花取得了明显效果，1805年，牛痘法自澳门传入中国内陆并被认可。而中医界宣扬天花“源自胎毒”，以阴阳五行等加以解释，称牛痘法是将胎毒引出。部分中医药从业者毁谤牛痘法恐吓民众，甚至故意散布“种牛痘必得天花”的谎言，阻碍牛痘法推广，导致大量民众放弃种牛痘而染天花死亡， 此后长达150年的时间里天花一直存在。20世纪50年代中国政府才统一采取了牛痘法，仅用10年时间就消灭了国内的天花病例。但1963-1964年因中医接种人痘，天花在山西、内蒙古再次爆发，直至1966年才被最终消灭。中国全民接种牛痘疫苗，使得天花绝迹，麻子脸没有看到，这是现代医学的功劳。还有，地方性甲状腺肿困扰我国多年，中医束手无策。现代医学研究此病与缺碘有关，政府尊重科学强行在食盐中加碘，国民普遍食用碘盐。现在粗脖子少多了，这又是现代医学带来的福音。
我自学过中医，又在学校学过西医，中、西医在我自己身上就难以结合，行业间的中、西医结合就可想而知。难在虚与实的结合上，难在神与人的结合上。
-----------------------------
有理，接受。中医者，具有中国特色的巫医巫术也。
施子正义，博爱心腸。
普及科学，功德无量。
所谓中医，古道古方。
时至今日，已不胜场。
民间医药，各国曾行。......
-----------------------------
知音，相遇恨晚。
中医，在中国古代科技不发达的客观背景下产生，应该说为人治病的出发点是好的，可惜其理论是错的，故其数百年停滞不前，也不可能发展。重要的是与现代科学格格不入，保留下去弊多益少。
作者：南洋一游子 2012-10-17 11:31:37
中、西医有别！你看好谁？
一、医者人数。中医一人，凭眼、耳、鼻、口和三个指头就可以把你的病情搞定。西医多人，较复杂的病，还需化验或影像检查才能确诊。
二、理论不同。中医只有六淫（风寒暑湿燥火）致病的概念，没有细菌病毒等微生物致病的概念；只有五脏六腑的感官概念，没有细胞分子的微观概念。西医则是找出致病的微生物或原因，查出损害器官的病理样本，拿出治疗药物的科学依据。
三、诊断时间。中医无非是脏器的阴阳表里寒热虚实，医生很容易臆断出病名。西医即使查出病变部位，还要确定致病原因，可能一时难以作出结论。
四、就诊范围。中医不分科，什么病都可以看，包治百病。西医则不同，一个从医多年的医生只能擅长本科或本科范围内某类疾病的诊治。
五、治疗效果。中医开出多副中药服完后再看效果，如果病情恶化或濒临死亡时，医生会说“我治得了你的病，救不了你的命”，言下之意只能治病不能救命。而西医鉴于目前的医学进展，能治就努力去治好，不能治也要尽力延长其生存期。
-----------------------------
擅自補充，狗尾续貂：
六、对于目前医学水平尚不能确定其病因、还没有有效药物或手段给予治疗的疾病，西医从不讳言自已的无能、无力和无奈，而是将之认定为待攻克的目标，综合可调动的一切力量，利用科学技术所能达到的最新成果和技能，坚持不懈地进行研究，也就是通过自己（团队甚至国际）努力，向终极真理不断地、无限地接近。反观中医，它从不承认有未认知的疾病，也从不承认有看不好、治不了的疾病。它的祖典《黄帝内经》就是中医包治百病的理论依据。中医的阴阳五行就是一个全封闭的回路系统，无论怎么讲，它都能自园其说，反正不需要、也无法通过客观的检验标准来检验和评判。因此，病家病好了是“医生医术高明”；治死了，“医生治得了病治不了命”。
七、建立于并依托于现代科学之上的现代医学对疾病的认识，只有一个标准。它是客观的、可以接受检验的。西医对于疑难疾病，如果一人一时难以确诊，它往往请多名专家来会诊。会诊的结果应当只有一个正确的答案，而不会有多种答案同为正确。对于医生的诊断，病理部门的分析结果既是一种检验，也是一种把关。医者的水平和医学的水平是在相互作用下不断提高的。反观中医，倘有疑难疾病请名家会诊。如果请到当今中医界最高水平“十大名医”、“八大名家”，必然是像当年给皇上看病的太医一样：每人一套云里雾里的高论，然而个个不同，莫衷一是。十家十说，各有所宗，言之成理，互不买账。倘若非要会诊专家给个结论，必然在十种意见中掐头去脚来个调和折中和稀泥。因此，清末那些皇帝一个个夭折，而太医未闻有被杀头的。
作者：南洋一游子
-----------------------------
中医和西医目的一样，都是为了治病，只是方法不同，称呼不同。
中医传承几千年，涌现出很多划时代的医学大师和医学著作，我知道的就有：黄帝内经、张仲景作《伤寒论》《金匮要略》、孙思邈作《千金翼方》、李时珍作《本草纲目》吴鞠通作《温病条辨》等等。这些医学著作都是那个时代医学发展的杰出成果，这些中医大师一生都在治病救人和总结创新。甚至可以说，没有中医就没有我们今天在这里扯淡。
西医在近代快速发展，一个原因是当时西方国家的政治制度和文化大环境为西医的发展提供了良好的外部环境，另一个重要原因是当时西方国家的科技大发展和人才不断涌现为西医的发展提供了充足的动力。而那时中国的最后一个历史朝代清朝的满族统治者在以少数民族治国的背景下，全力推行顺民和奴化政策，束缚人民思想，压制民间科技发展，闭关锁国。而符合统治阶级利益的伦理学说大行其道，中医只能人体外部观察研究，治疗疾病，不能解剖尸体，不能从人体内部结构研究，极大的制约了中医的发展。举个简单的例子：阑尾炎在现在是一个小手术，而在那时阑尾炎（肠痈）就是绝症，因为中医不能不敢不会做手术。
现在，科学技术迅速发展，西医更好的结合了先进技术，得到了全面的普及。但是西医也有很大的局限性很大的缺陷，
一、很多疾病无法确切诊断（比如疲劳、感冒、神经痛......)；
二、很多疾病无法医治（比如精神病、艾滋病、癌症......)；
三、擦屁股式的事后治疗和片面治疗，头痛医头脚痛医脚；
四、药物、手术副作用大、并发症多，西医治病往往越治病越多。；
五、治疗手段简单：抗生素+葡萄糖、氨基酸+手术≈西医；
六、费用昂贵，一个感冒要花几百元。
中医的逐渐没落，让人感伤。究其原因，个人觉得有几个方面：
1、 技术缺陷。急救和手术方面落后于西医；
2、 人才缺陷。中医难度远比西医高。西医只要一、二个方面精通就行，而学中医则要全面掌握，融合贯通才行，西医检查手段简单，中医检查望闻问切相当复杂，个人经验和水平占很大比例。
3、 药材缺陷。优质的野生中草药资源锐减，人工种植的中草药药效降低。而且，现在中医医药分离，医生不知道草药的质量，难以下药，控制药量和药性融合。
4、 制度缺陷。西医有操作规程和惯例，医生和医院可以减责和免责，所以大胆创新，中医往往顾忌很多，不敢尝试创新、大胆用药，只能因循守旧，相比之下，高低立见。
5、 马太效应。西医盛而中医衰，此消彼长。
中医，在中国古代科技不发达的客观背景下产生的，应该说其为人治病的出发点是好的，可惜其理论是错的，故其数百年停滞不前，也不可能发展。重要的是与现代科学格格不入，保留下去弊多益少。
民国时期就有仁人志士提出废除中医，后因战争及政治领导人的政治目的而搁浅，以至今天仍是两个医生在看病，一个说必须手术，一个说吃几副中药就会好的，病人无所适从。
-----------------------------
如果我病了，我是看西医的。你病了，看什么医生那是你自己的事。
-----------------------------
正确择医 健康延年
楼上网友听我详谈，你挺中医情有可原，古代医学很不发达，人们患病求助神仙。
后来使用虫草治病，理论神化在所难免。许多疾病不治自愈，病程过后草药应验。
遇到重病虫草不治，命该如此老天为难。中医书籍越早越好，几本旧书流传千年。
人间没有不治之症，寒热虚实阴阳统揽。名医会诊十人九异，很难确定哪个周全。
治疗无效死不认输，只管治病救命靠天。现代医学发展迅速，古代顽疾治愈不难，
寿命延长足以证明，天花绝迹痿疫少见。粉丝过分渲染中医，现代文明相差甚远。
任选病例请你分析，孰优孰劣一目了然。疯狗咬人不打疫苗，中药能否保证安全？
头部外伤不省人事，中药能否转危为安？食道梗阻不能喝水，针灸拔罐能否复原？
阑尾穿孔中医咋治？活血化淤为时已晚。孕妇临产胎位不正，中医可保母子平安？
婴儿先天唇腭缺损，哪味中药修复颜面？科学免疫未病先防，仪器监护手术脱险。
通过分析不难看出，现代医学诊疗超前。科盲外行不要起哄，尊重科学理性发言。
保留中医弊多利少，废除中医任重道远。阴阳五行长期忽悠，人们明辨需要时间。
天狗食月千年传说，飞船奔月神话戳穿。鳌鱼换肩招来地震，地质勘探为鱼洗冤。
中医理论犹似月食，科盲阴影挡住视线，时过境迁斗转星移，皎洁月光展现面前。
笔者坚信华夏儿女，扬长避短勇往直前，如有疾病正确择医，科学治疗健康延年。
中医郎中莫再忽悠，百姓健康重于泰山，中医日暮迷途知返，放弃虫草也是贡献。
|
