软件点评：SAP ERP和Oracle ERP谁更强

中国信息化已经搞了近20年，按理说对于SAP和Oracle不应该陌生，可是还是会有一些企业对于SAP和Oracle的咨询，今天我就把几年前整理的一些内容跟大家分享一下。

SAP和Oracle各中优劣

SAP始于德国，偏重与严谨性和对流程上更重视，实施起来SAP比较倾向于改变企业的业务流程来匹配SAP，实现标准化管理。

Oracle来自美系，相对灵活调整起来更加方便，侧重于通过开发来实现企业业务流程，匹配企业管理。所以我们会发现重资产的企业用SAP的偏多，轻资产的企业用Oracle偏多。稳定期的企业更倾向于SAP，高速发展期的企业便侧重于Oracle。对于业态多，变化多、发展快速的企业，还是Oracle更适合。

SAP产品和实施费用高。由于核心语言相对封闭，所以实施开发人员有一定入门门槛，成本高。Oracle要求语言入门门槛低，开发人员成本相对低，容易培养。由于SAP记价格高，所以价值链上利润空间多，生态圈做的比较好，而Oracle相对生态圈差得多。

在产品架构上，SAP的CS结构，一直被诟病最多，这也是他互联网化转型慢的原因，相比Oracle的BS架构要慢得多，特别是Oracle为了应对云端发展，将90%的代码进行了重构这一点比SAP来得更快速迅猛。

除了ERP的核心模块外，在HR和CRM等其他产品线，SAP一直存在短板，而Oracle通过不断的收购，在产品功能上已越发完善。

比如：以100亿美元成功收购PeopleSoft，以93亿美收购云ERP厂商NetSuite.

反观，SAP在收购上稍显迟缓，但这么多产品如何进行有效的打通和整合将是Oracle未来要面临的主要难题。

在中国市场投入方面：

SAP比Oracle要更下血本，因为前些前Oracle有服务器，有数据库，ERP软件营收并没有受到Oracle的足够重视，只不过在近些年Oracle加速了云端转型的脚步，在市场上才显声势上大了一些。

在数据库方面：

一直是SAP难以启齿的痛，这么多年来始终绕不过Oracle，收购Sysbase后，推出了HANA有了一定的改观，SAP也下豪言要在三年内将Oracle数据库从SAP的产品家族中剔除，随后甲骨文单方面宣布SAP正在测试甲骨文数据库12c选件，看来替换之路并不那么轻松。

不过后来在甲骨文大会上，Oracle宣布将SAP从竞争对手名单出剔除，两家一直在上演剔除与反剔除的戏码。

具体要问哪家产品好坏，应该还要看用户的选择，SAP在大公司用的比较多，比如500强的企业多数都采用的SAP。Oracle中小企业用的偏多，license比SAP更便宜，无论怎么评测产品不论贵贱适合自已的才是最好的。

在转型方面，未来的竞争是互联网的竞争，而不是软件和产品的竞争，相较而言Oracle走的更快一些，在甲骨文刚刚发布的第一季财报显示云业务上升了51%，而SAP则转型稍慢，所以未来之争并不是软件之争，而是互联网服务之争，就看谁在互联网的路上转身和动作更快。