曾几何时，中央电视台做了一个“你幸福吗”的随机访谈节目，遭遇好些网友吐槽。我认为网友之所以不爽，可能源于“生硬、简单、和直接”的做法。平心而论，人民总体生活水平的提高，人心自有公论，谁也无法否认。但处在转型时期众所周知的社会存在严重分配不公，也是不容置疑和理应消除的，譬如公职人员和企业员工，同档次的退休待遇可谓天上人间。在此背景下，你问非公职人员“你幸福吗”，可能你不问，他自装糊涂得过且过，你一问反倒觉得在痛处撒盐或揭人伤疤，故而欠爽。因为人之幸福不幸福，不是外在的东西可衡量的，它是个人对欲望满足程度的基本感受。人之欲望不同，幸福感也就不同。
马斯洛终极一生研究人生的需求，继《动机与人格》中提出需求五层次论之后，在《Z理论》增加了第六个需求层次，构成三个层次的理论体系：
Z理论 自我超越的需要【如，高峰体验、灵性成长】
y理论 自我实现的需要【如，发挥潜能，实现理想】
尊重的需要【如，受到尊重与肯定】
社会需要【如，爱情、友谊、归属等】
X理论 安全需要【如，对保护、秩序、稳定的需要】
生理需要【身体对食物、温度、性的需要】
人往高处走，水往低处流。而社会越来越走向富裕之时，为什么越来越多的人幸福感反而降低了呢？
从马斯洛的人生需求层次看，人生需求层次亦即人生幸福的阶梯或平台，当人们身处适当平台，往下比较而不仰望或不企望上一个平台时，他的需求得到了满足，所以他感受到的是幸福；否则感受不到幸福的滋味。这就是社会层次相对低的人幸福感反而高，社会层次相对高的人幸福感反而低的道理。这也是为什么愈是不发达地区幸福感指数愈是高的道理所在。而现在越多的人感觉不到幸福，有可能是异想天开和畸形发展所致。所谓异想天开，即理想和现实的矛盾----“所想要的”幸福平台老高，而本身又力不能及，故与幸福感有一定距离。而畸形发展，则是路径偏离了方向---没有顺应马斯洛从物质到精神，直至最高境界“灵性成长”的层次顺方向往纵向“长高”，而是意识仍然停留最低层次的“生理需求”上，仅在“生理需求”单个层面逆方向无限扩充体积往横向“长胖”，故与幸福感南辕北辙。
根据马斯洛人生最低需求层面是物质性的，最高需求层面是精神的需求层次理论，可以得出这样的判断，跨越物质之上才能获得更多幸福，或者对物质依赖性越少，对精神需求越来，幸福也就越多。据此判断，社会上有两个年龄层次的人获得的幸福感最多：一个是源于“有知”的老人，一个是缘于“无知”的小孩。老人因亲身体验而有知“功名利禄”多为虚（需）要，而“诗酒田园”更为实要（用）。故所热切期望的就是能带来精神快乐和身体健康的事物。如所所爆满的老年大学，声势浩大的暴走团，自娱自乐的公园演唱组合，周游世界的“夕阳红”旅行团，叹为观止的广场地面书法，如火如荼的广场舞，更是荣登全运会的大雅之堂。健康的活着---腿能行走，不瘫痪在床，嘴能吃饭，不要侍候，就是老年人的幸福价值观，幸福就这么简单。而小孩则是对身外之物的“豪华”和“价值”没有体验和感受，故无奢求无奢望，只是率性而为---沉浸在美丽自然、同伴玩耍和童话世界之中快乐成长。我的外孙女很长一段时间的玩法，竟然是喜爱舞动塑料薄膜，欣赏其发出沙沙的响声，和不厌其烦拨弄矿泉水瓶听其响声。后来有一台遥控小汽车，她宁可别人遥控自己跟着汽车跑，也不愿自己操作遥控器看汽车跑，如今还是习惯喝凉开水。 童年的美好，在于无忧无虑，精神自由。而复归童年是许多成年人的憧憬和梦想，但这只是急于追求幸福的一种美丽的幻想而已，在现实生活中是行之不通的。但我们完全可以做到轻车从简，甩掉那些与心灵自由主题关联不甚紧密的段落和句子，从而搭建过简单生活的平台，实现让心灵自在和自由的幸福目标，而这需要舍弃的勇气和获得的智慧。
2017年9月19日于平南
|
