关于《伤寒论》的一些小考据

罗列几个事实：

1、宋本（明赵开美本）、《金匮玉函经》、唐本（《千金翼方》本）、成无己本（据宋本而来）、康平本、康治本，这6个伤寒论版本，都统一使用“桂枝”一词为药名。

​2、宋本、《金匮玉函经》、唐本都是林亿等人在宋英宗治平年二年至四年（1065-1067）所校正的本子，其中宋本是“国标”，为医师考试指定书籍之一。
​
3、高继冲本是王怀隐等人在宋太宗淳化三年（992年）所校正的本子，随《太平圣惠方》刊行，早于宋本，书中“桂心”、“桂枝”二药名并见。

4、《千金要方》、《千金翼方》同为林亿等人所校正，但《千金要方·伤寒方》、《千金翼方》除《伤寒论》部分，主要使用“桂心”为药名。

5、宋本、成无己本以“鞕”字避杨坚之讳，康平本、康治本亦然，《金匮玉函经》、唐本、高继冲本则不避讳。

6、宋人校书务求其速，又过于自信，刻意求新，甚至直接篡改原文，贻害无穷，这早已是学界共识。 

所以：

1、林亿等人所校正的宋本，所用的底本当是隋代的传抄本，而《金匮玉函经》、唐本、高继冲本则来自更为古老的传抄本。
​
2、至少在隋唐时，《伤寒论》是“桂心”、“桂枝”二药名并见的，统一为“桂枝”是林亿等人所为。
​
3、康平本、康治本这两个号称在806年随第十七次遣唐使回国传入日本的本子，其形成年代必定不早于1065年，且有可能是根据宋本修改伪造的。

4、桂林本也避杨坚讳，有“桂枝”无“桂心”，大概率是后人加工宋本而成。