|
不知从何时起，在华文界流传一种说法，说是民主制度来源于基督教，所以只有信仰基督教的国家才能搞得好民主制度。 这种说法的最初来源已无法考证，但从说法的受益者和现在经常传播的人来看，毫无疑问是基督教的信徒和传教者无疑。 如果把这个说法用规范的逻辑语言写出来应该是这样的： 因为民主制度来源于基督教 现在民主制度实行的比较好的国家都是基督教国家 所以，要搞好民主制度，必须信仰基督教。 说出这种断语的人不好意思直接将民主制度与基督教等同起来，只能用一种含糊的语言指出它们的关联，然后用归纳法证明信基督教和搞好民主制度的关联，最后得出要搞好民主制度就必须信仰基督教。从这个断语可以反推，即：如果不信基督教，就搞不好民主制度。 在我们探讨这个断语的社会意义之前，我们先界定一下这个断语里各个概念的内涵，不然讨论就没有任何意义，这也是为什么很多讨论虽然争得面红耳赤，却无结果的原因，因为虽然争论双方用的是同一名词，但实际各自对这个名词的内涵理解完全不一样，基本是鸡同鸭讲。 这里面有三个名词：民主制度，基督教，国家。 国家，基督教，基本没有什么歧义。而民主制度是个什么东东，其实国人并不是很清楚。 现代民主制度是指一个国家有选举权的公民投票选举政治团体，政治人物或决定法律的存废，其原则是一人一票，得票多者胜。但具体操作上又有各种形式：有德国这种选民先选政党在议会里占的代表位置，然后得胜政党派人出任政府总理的；也有法国这样直接选举总统，但在都不过半数的情况下可以对得票数前两名的候选人再次投票；还有美国这样议会和总统分别选举，总统选举中又采取选举人制，即规定得到州的选举人票多才算胜，最后算得是你赢得的州选举人票。所以会出现去年美国总统选举时发生的希拉里获得了比川普更多的个人选票，但因为川普在州选举人票数上领先而出任总统的事情。而在小国瑞士实行的是直接选举。选民投票给政党，根据议会中政党的席位决定七位国务委员由哪个政党派出，法律存废则由公民直接投票决定，任何公民对哪条法律不满意，只要他征得了十万个签名，就可以进行全民投票。 一般来说，现代国家里是人手一票，从年满18岁开始到死去，除非被法律规定被剥夺政治权利。而之前，并不是这样。比如瑞士大部分的女人们直到1971年才有选举权，1990年，所有瑞士妇女才有选举权。另外，因为财富，肤色，选举权在历史上也出现过各种限制。 这种对选举权的各种限制来源于不平等，也就是歧视。但在远古时代，具体说大约6000年之前，人类社会中这类不平等是不存在的。因为那时的人们都生活在氏族公社当中，接触的人都是亲戚，也没有什么财产，女性地位也很高，甚至高过男性，在氏族事物中说话分量很重。 氏族公社决策过程都是采取众议众决的方式，即民主投票方式。因为根本就谈不上什么财产，所以领导人的推选也是根据能力，当上领导人也是尽义务。好在都是自己的亲人，尽义务也是应该的。（细节证据我还会在《人性兽性各走半边》中描述，这里就不展开了） 这种公议共推的原始民主制度随着金属的出现，生产率的提高，财富的出现而被破坏，这个世界被无数个庞大帝国统治，王权，皇权专制代替了原始民主制度。 但在希腊半岛上出现了意外。现代大多数政治学家们都认为，因为希腊多山临海的特点，使得希腊半岛上出现了多个小城邦，这些城邦规模很小，本质上是扩大版的氏族公社，互相之间谁也吃不了谁，所以原始的公议公推制度保留了下来。但此时能够投票的只有富裕的公民，妇女，外来者，穷人，奴隶是没有投票权的。 这种民主制度能够焕发出人的最大能量，聚齐起更多的智慧，所以希腊人经常以少胜多，以极少的兵力战胜庞大东方帝国的入侵，我们所熟知的马拉松战役，温泉关三百勇士就是发生在这个背景上的故事。 因为各种野心而爆发的伯罗奔尼撒战争虽然以斯巴达为首的一方获胜，但希腊半岛的实力已大为削弱，罗马人取而代之，成了地中海沿岸的霸主。 虽然希腊诸城邦被罗马人统治，但希腊城邦的民主传统依然在罗马社会流行。由罗马元老院，罗马会议，推选出的罗马执政官三权分立掌控罗马共和国（美国开国者设定的三权分立制度实际上是以罗马共和国的制度为蓝本的。所以说从来没有忽然从天上掉下来的东西，什么思想都会找到最初的源头的）。 直至公元前49年，凯撒（拉丁语：Caesar）推翻共和制成为终身独裁者。但这个独裁者在五年后被元老院成员在元老院门口刺杀，接下去凯撒的外甥兼养子屋大维击败凯撒的大将安东尼，在公元前27年成为罗马帝国的第一位皇帝。（安东尼的妻子就是埃及女王克里奥帕特拉七世，著名的埃及艳后）民主选举领导人的制度从此在全世界大国里就绝了种，大伙都清一色的帝国皇帝。 在接下去的四百多年的罗马帝国时期，基督教从无到有，从一个小木匠加几个小伙伴的过家家，在公元五世纪成为了罗马帝国的国教。随着罗马帝国的肢解，整个欧洲四分五裂，罗马教皇成了欧洲实际上的皇帝。到了公元1077年，教皇格里高利七世还可以逼着神圣罗马帝国的皇帝亨利四世穿着赎罪服光脚站着雪地里三天三夜向自己求情，可见罗马教皇的权势之大。 如此之大权势的罗马教皇采用什么措施推广了民主制度吗？除了烧死异见者，烧死巫婆，组织十字军与穆斯林打仗外，我还真查不到罗马教廷与民主制度有什么关系。所以，民主制度来源于基督教完全是个伪命题。 （通告：从2013年开通公共号，一直原创，四年后微信后台才给我原创身份和打赏功能，原因不明。因为打赏功能不支持苹果系统，所以用苹果系统的富豪们可以按下面的微信支付给老傅以温暖，安卓系统的更大富豪们随便按好了，老傅不挑食！）
|
|
|
