三国争雄，东吴为什么就没有媲美魏蜀的五虎上将?原因很简单

熟读汉末三国历史，一部《三国演义》让我们对三国这段历史，格外的关注，以及让这个时候的武将都成为一个时代的象征，比如那些家喻户晓的蜀汉五虎上将，关羽、张飞、马超、黄忠、赵云;曹魏的五子良将，张辽、乐进、于禁、张郃，徐晃等，个个都是名垂千古的存在。然而，很奇怪，明明是三国争雄，为什么东吴就没有媲美魏蜀的五虎上将?

五虎上将，虽然不是正史上给予的称号，一般以小说、曲本等形式在民间广为流传的。但是也是一个比较有象征意义的排位，客观反映了国家的强弱。作为三国之一的东吴，综合实力还要比蜀汉强，而且其人才的优越性，都有高于蜀汉和曹魏，立国初期，猛将也如云，比如《三国志》记载::程普、黄盖、韩当、蒋钦、周泰、陈武、董袭、甘宁、凌统、徐盛、潘璋、丁奉。等十二人列为一传:“凡此诸将，皆江表之虎臣，孙氏之所厚待也。”

虽然人数要超过曹魏和蜀汉，却知名度远远低于曹魏和蜀汉。为何《三国志》与《三国演义》不给东吴五虎大将这样的名头呢? 其实原因很简单

第一:东吴军制性质决定

东吴的兵制比较杂乱，其军队特点，如《历代兵制》所说:“吴多舟师，营校略异于汉。”东吴立国江南，北有长江天险，东南有东海、南海，内陆多湖泊水泽，多水域的自然条件，尤其是丰富的物产和发达的经济，决定其水军强于魏、蜀，以致数次以舟师挫败来进攻的曹魏大军。

而五虎将，却是在陆战中形成的，海战几无成例。《鸿蒙·纷飞录》中出场，说的是是战国末年烨国的五虎将，小说《说唐》中瓦岗起义军分别有前期五虎将和后期五虎将，《水浒传》里则有马军五虎将等等，都是在陆战之战，勇猛无敌的存在，相比之下，与东吴水军有着一定性质的冲突，这或许也是陈寿与罗贯中不给五虎将的一个原因。

第二:东吴缺乏能够正面匹敌曹魏蜀汉人物。

说实话，东吴的武将确实不少，但是真要与曹魏和蜀汉的五虎级别的大将正面对抗，却是实在难以匹敌。孙策和太史慈都属于一流猛将，可惜死的早，战绩不显，威望不够;而接下来的程普、韩当、甘宁、潘璋、丁奉等也都很能打，但是，若跟关羽、张飞等“万人敌”比较，那是没法比，跟赵云、马超、黄忠也不是一个级别。

而曹魏的张辽，镇守合肥多年，几乎成为东吴诸将心中一道无法消除的魔咒，威震逍遥津，小儿止啼，基本是东吴各大武将的共识了，曹魏的五子良将，哪个不是陆战中顶级的大将，东吴的猛将，正面匹敌，估计很吃力。

第三:东吴的设定就是制衡的配角

先不说《三国志》，关于东吴的记载，是远少于曹魏和蜀汉的，记载不是很详细。

再说《三国演义》，罗贯中对东吴的描述也非常的缺乏存在感，英雄事迹记载甚少，主要以“配角”的视角在阐述，在曹魏和蜀汉两国之间，一直处于制衡的存在。

赤壁之战，是孙刘两家眉来眼去;关羽走麦城，是曹孙两家勾勾搭搭;夷陵之战，老孙家又被曹家给利用了一回;后来诸葛亮多次出祁山，利用孙权在南线攻击合肥，让曹家陷入两面作战的境地。三国时期的故事，主要还是曹魏和蜀汉的之争，东吴谋臣智士全部弱化了。

东吴既然是配角，自然就没必要存在什么五虎上将的需要，这不是抢夺曹魏和蜀汉的威风吗，连东吴的四大都督，都弱化了，甚至过早去世了，更家没有啥好说了。