文 | 赵虎 来源 | 赵虎的法律博客 （首发于北京12330微信公众号） 授权链条，即从作品的原始著作权人层层授权，直到影视投资制作人的授权文件链。在给影视项目提供法律服务的时候，授权链条是否完整，往往是律师审查的重点。如果授权链条不完整，法律后果通常比较严重，有可能遭遇被权利人起诉，要求赔偿。重则，影片拍摄、制作完成之后，却因为授权不完整的问题不能发行、上映。所以，授权链条可是说是影视投资、制造的一条生命线。 授权链条断裂，可以分为两种情况：1、缺少某一环节；2、所授权利不完整，或者无权可授。 一、缺少某一环节的授权 1、提供不出来完整的授权文件  有的时候我们发现：授权一方不能提供其上游完整的授权文件。这种情况又可以分为几种： ①、授权方只能提供其权利上游的授权文件，但是其权利上游也不是原始权利方，不能提供再上游的授权文件。 比如：A想拍摄一部电影，需要获得某作家的授权。B有C公司给自己的授权，但是不能提供C与某作家之间的授权文件。这种情况下，如果A与B之间签订协议，取得授权，则风险极大。如果C与某作家之间没有授权，或者所授权利与拍摄电影无关，则A会侵犯某作家的著作权。 ②、授权方不提供其权利上游的授权文件，只是提供一份保证书，保证其有某作品的相关授权。 比如：A想拍摄一部电影，需要取得某游戏版权方的授权。某游戏版权方不在国内，在国内有一家与某游戏版权方合作的公司B。B与A签订协议，约定A从B处取得某游戏的相关授权。但是，B无法提供其游戏版权方给他的授权，于是B提供了一份保证书，保证自己有相关权利，并且可以授权给A，否则承担相应的责任。 如果A同意了与B合作，则法律风险特别高。B如果有游戏版权方的授权文件，自然应该出示。如果B没有游戏版权方的授权，那么B签订的保证书不过是双方合同的一部分，不能起到任何授权证明的法律作用。也就是说，B的保证书写到双方合同中就可以了，没有必要单列一个保证书。一旦B无法拿到游戏版权方的授权，则A是侵权人，面临停止侵权、赔偿损失等法律责任。A可以找B追偿，不过影戏项目一旦开始，则面临多方、多人投入，法律关系复杂，利益众多，并非简单的追偿可以解决。 一、缺少某一环节的授权 2、提供了授权文件，但是缺少某个环节。 有的时候我们发现：授权乙方提供了其上游权利方的授权文件，但是如果仔细审查会发现，其上游权利方授权文件中缺少环节。经常缺少的环节是： ①、需要双授权的项目，只得到了单授权。 比如：B写了一部小说，C将小说改编为游戏，A看到了C改编的游戏，想根据游戏拍摄一部电影，D手里有C有关拍摄电影的授权。于是A跟D签订了合同，取得了授权。但是A忽略了这种情况下不但应该得到C的授权，而且应该同时得到B的授权。如果没有得到作者B的授权，则可能会构成严重侵权，承担相应的侵权责任。这种情况下，D为了达成交易，或许会告诉A有C的授权就够了，A则必须谨慎小心，不应只听D的一面之词。 ②、忽略了必要的授权 比如：A公司从B公司处得到一个剧本，觉得不错，想拍成一部电影。B公司的剧本来自C编剧工作室，具体是由编剧D创作完成的。B与C签订了合同，尽管C与D之前可能有劳动合同或者合作协议，但是由于没有作品权利归属或转让的协议或者协议条款，那么A最后得到的授权就是一个不完整的授权。根据法律的规定，该剧本的著作权归D所有，如果D没有转让或者授权给C，C就没有权利给B，B也没有权利给A。如果A从B处得到授权之后，开始立项、拍摄，则侵犯了D的著作权，需要承担侵权的法律责任。 二、所授权利不完整，或者无权可授。 1、授权链条中，有的环节所授权利不完整，导致下游权利均不完整。 著作权可以分为十七项子权利，每一项子权利的权利内容都不一样。这些子权利还可以根据时间、地域、国家、语言等等再进行细分。在授权链条中，如果某一环节授权权利不完整的话，会导致下游权利均存在问题。 比如：A授权B摄制权、改编权、信息网络传播权等三项权利；B授权C摄制权、改编权、信息网络传播权等三项权利，不过这三项权利各自均有期限，期限不同；C授权D摄制权、改编权、信息网络传播权等三项权利，但是根据B对C的授权，其中摄制权、改编权已经过期，那么D取得的权利就是有瑕疵的权利，D的下游取得的权利也都是有瑕疵的权利，如果这个时候拍摄影视剧，则可能构成侵权。 以上所说的是因为授权时间的问题导致下游所获权利的瑕疵，另外还有一种常见的权利不完整情况，即：B得到了一项权利：信息网络传播权，但是授权给C三项权利：摄制权、改编权、信息网络传播权，C再授权给D三项权利，则B、C、D均没有得到摄制权、改编权，这个时候拍摄影视剧，则构成侵权。 二、所授权利不完整，或者无权可授。 2、没有再授权的权利而授权 权利上游是否有再授权的权利，经常被人们所忽略。根据法律的规定，如果没有明确约定有被授权方有再授权的权利，则认为被授权方没有把得到的权利授权给他人的权利。 比如：A授权B摄制权、改编权、信息网络传播权等三项权利；B授权C摄制权、改编权、信息网络传播权等三项权利；C授权D摄制权、改编权、信息网络传播权等三项权利；但是，A在授权给B的时候并没有给B再授权的权利，那么B就无权授权给C，C也无权授权给D。如果D得到C的授权之后，投资拍摄电影，则面临侵权的风险，因为D会被认为没有得到授权。而C和B则面临违约的法律风险，需要根据合同的约定承担违约责任。 另外，在授权链条中或许某一段约定了再授权的权利，则要看这一段的上游权利方有没有给下游权利方再授权的权利，如果没有的话，下游约定再授权的权利是空中楼阁，没有意义的。 综上，本文简要分析了实践过程中有关授权链条断裂的情况，为了说明问题，抽象出了若干案例，需要说明的是：实践中的情况比本文列举的案例要复杂，要更为难以辨别和解决。本人也发现，很多时候为了项目的推进，被授权方往往会在授权链条审查方面做出让步——这非常危险，万一出现问题不但血本无归，而且连累共同投资方一同亏损，有可能引起连环诉讼。这个问题上，万不可大意！ |
|
|
