|
“孙权决计破曹操”拉开了赤壁大战的序幕，表明东吴集团在“三国杀游戏”中不愿意作壁上观。在参与赤壁大战的三大集团中，刘备集团和东吴集团建立了合作关系，曹操集团处于独立的地位，但是两个集团有合作关系不一定意味着合作愉快。从曹操、刘备、孙权三个一号人物在前三国的表现来看，刘备是一个彻头彻尾的小人，曹操和孙权都堪称君子，曹操是一个有决断的君子，孙权是一个寡断的君子，现在一个寡断的君子打算与一个毫无底线的小人合作，其终局是不难猜测到的。一个系统引进了小人，等于引进了灾星。在《三国演义》第四十二回刘备集团有一个心灵独白：“说南北两军互相吞并。若南军胜，共诛曹操以取荆州之地；若北军胜，则我乘势以取江南可也。”话虽然是诸葛亮说的，但析出的是整个刘备集团的奸诈性。假如这些话由一个效力于东吴的间谍告诉了孙权、鲁肃、周瑜、黄盖，那么东吴集团还会决定与刘备一伙合作吗？“西洋镜拆穿了就很不爽”（易中天教授语），其实西洋镜不拆穿也很不爽。刘备随时随地准备出卖他的合作伙伴孙权，这就是一种小人的行为。卖主求荣，卖友求荣，都属于小人的行为，算计合作伙伴类似于卖友求荣。 对于刘备，荆州集团重臣蔡瑁所作的总结最为精彩。蔡瑁告诉刘表：“刘备先从吕布，后事曹操，近投袁绍，皆不克终，足可见其为人。”吕布被认为“反覆不定”，和吕布相比，刘备更加反覆不定。在《三国演义》第二回出场的督邮，也非常憎恶刘备。督邮当面大骂刘备：“汝诈称皇亲，虚报功绩！目今朝廷降诏，正要沙汰这等烂官汙吏！”督邮骂刘备“诈称皇亲”，并没有骂别的刘氏诸侯“诈称皇亲”，当时刘备在投靠幽州太守刘焉门下，督邮怎么不骂刘焉“诈称皇亲”？这难道是督邮偶然的疏忽？《汉书》和《后汉书》对皇帝世系的记录是完整的、可信的，《汉书》和《后汉书》却没有记载任何关于刘备具有皇室血统的信息。 为了证明自己的皇室血统，刘备在文字表达上作了很大的努力。献帝刘协问刘备“卿祖何人”，刘备首先表示“臣乃中山靖王之后”。刘备为什么先把“中山靖王”抬出来？因为中山靖王“多子”！刘胜一共有一百二十多个儿子，子孙越多，谱系越乱。中山靖王是汉景帝的儿子，汉文帝的孙子，刘邦的曾孙子，从刘氏父系垂直的血统排列来看，依次是汉高祖刘邦、汉文帝刘恒，汉景帝刘启，中山靖王刘胜。汉武帝刘彻和中山靖王刘胜都是景帝的儿子，汉武帝刘彻是景帝的第十个儿子，刘胜是景帝的第九个儿子，汉武帝刘彻和中山靖王刘胜是同父异母的兄弟。按常理，刘备应该直接回答“是刘邦的后裔”，属汉文帝刘恒一支。现在刘备先把刘胜给抬了出来，唯一解释得通的理由是“胜为人乐酒好肉”（班固《汉书》），一共有一百二十多个儿子，献帝很难确定一百二十多个儿子中哪一个是刘备的“卿祖”，换成另一个皇帝也是如此。为了掩饰心虚，刘备赶紧作了补充：“孝景皇帝阁下玄孙”。但是，刘备始终不敢说自己是刘邦的直系后代，甚至不敢说自己是文帝的直系后代！刘备故意舍弃常规的答题路径，正表明刘备心中有鬼。 献帝是否知道他自己“排世谱”的做法极不严谨？按理应该知道，对于皇帝来说核对皇室谱系是基本功，但是那时汉献帝急需一个积极要求进步的人来“诈称皇亲”以强化汉室权力，所以眼开眼闭地接受了刘备的说词。因此，刘备成为“皇叔”有两个方面的理由，一是刘备有诈称皇亲的野心，二是献帝希望有一个诈称皇亲的刘备出现，两个心怀鬼胎的人共同促成了“刘皇叔”的问世。然而，督邮的眼睛是雪亮的。 周瑜原来是东吴集团的都督，在赤壁大战的前夕被任命为大都督，那么在《三国演义》中，周瑜是君子还是小人？总的来说，周瑜一半是君子，一半是小人。周瑜在“群英会”上说过一句很有名的话：大丈夫处世兮立功名，立功名兮慰平生，这就是作为君子的周瑜的表现。刘备集团对东吴集团“使诈”主要停留在战略上，周瑜对刘备集团“使诈”却是在技术层面的，演义的赤壁之战大致始于草船借箭，而在整个赤壁之战的过程中，周瑜多次策划谋杀诸葛亮和刘备。把刀子划向自己的合作伙伴，确系小人的做派，这就是作为小人的周瑜的表现。对借助于草船借箭来杀害合作伙伴方面的重臣，周瑜还有一个“公道斩之”的理论，也就是说在这一事件中周瑜不搞暗杀，在这一事件中被周瑜锁定的谋杀对象不用担心刺客上门。这样的谋杀方案，也展露出周瑜一半是君子一半是小人的风采。周瑜谋害诸葛亮未遂一事，一方面体现出整个东吴集团的小人行为，另一方面也提示集团间的合作是有限的和有诈的，集团间的友谊只是一张在杯觥交错之际临时现身的画皮。 |
|
|
