|
编者按 诉讼时效的问题一直都是律师在办理案件过程中必须关注的一个关键点，利用好诉讼时效，经常会产生诉讼逆转的效果。随着《民法总则》将普通诉讼时效从两年改为三年，这究竟给我们的律师执业带来什么样的变化呢？法秀今日推文，来自金杜律师事务所的彭亚律师从六个方面对此进行分析，且看她如何一步步拨丝抽茧。  诉讼时效是商事诉讼中的生命线之一。《民法总则》将普通诉讼时效从二年延长至三年，这是大家都颇为瞩目的一个变化。除此之外，《民法总则》关于诉讼时效的变化中，还有以下方面值得商事律师关注。 一、起算点的确定还要考虑是否知晓义务人 《民法通则》第一百三十七条规定的起算点是“从知道或者应当知道权利被侵害时”，《民法总则》第188条则规定起算点是“自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日”。 点评：只有知道了权利主张的对象，才可能去主张权利，计算行使权利的期限才合理。这一因素的增加，当然也会让诉讼案件中对诉讼时效起算点的确定一定程度复杂化。 二、法院不得主动适用诉讼时效的规定 《民法总则》第一百九十三条规定“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”这是《民法总则》新增的条款。根据这一规定，如果义务人未提出诉讼时效抗辩，法院不应主动释明。 点评：《民法总则》实施之前的司法实践中，法院也是以不主动适用诉讼时效规定为原则，《民法总则》对此原则进行明确规定，是否意味着法院在今后的实体审理中会更为重视诉讼时效抗辩？我们拭目以待。 三、增加了一类诉讼时效中断事由 就诉讼时效中断事由，《民法总则》第一百九十五条增加了“（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。 点评：此条规定的“其他情形”，我理解不妨宽泛一些，可以包括申请支付令、申请诉前财产保全、申请破产、申报债权、在诉讼或仲裁中主张抵销等。这类事由的增加，也体现了《民法总则》对近年来民事诉讼程序规定变化的适应。 四、诉讼时效期间中断后重新起算点的改变 就诉讼时效期间中断后重新起算点，《民法总则》第一百九十五条将《民法通则》第一百四十条规定的“从中断时起”，修改为“从中断、有关程序终结时起”。 点评：这是考虑到有关中断事由的延续性，使得此处的法律规定更为符合司法实践中的实际操作情形。 五、明确了不适用诉讼时效的请求权 相较于《民法通则》，《民法总则》第一百九十六条是新增加的条款，对不适用诉讼时效的请求权进行了列明： “下列请求权不适用诉讼时效的规定： （一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险； （二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产； （三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费； （四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。” 点评：对于商事律师，要注意到请求撤销合同权、请求确认合同无效权也不适用诉讼时效的规定。 六、明确诉讼时效法定 《民法总则》第一百九十七条明确规定：“诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。” 点评：所以当事人不要为了“一劳永逸”而在交易过程中“难为”非诉律师了，就算事先对诉讼时效问题进行了特殊约定或者豁免，也是无效的。 |
|
|
