|
真的经常怀疑自己写的是一个「传统·安利·服饰」公众号，专注种草各种奇怪而冷门的东西。 书单已经写了赵丰与孙机两期了，以我偷懒的个性总是希望写一点有“升华”的内容给大家，大家就可以自己去判断了（就不用来问我了，点满所有冷漠属性值的号主）。所以就先计划写个两篇，一篇正面的，一篇反面的。本文当然是正面的啦！ 之前在《古代服饰修复的对与错：我们该如何看懂一件博物馆古代服饰展品？》里介绍过“怎么看懂古代服饰的‘版型’？”，里面就提到要获得尽可能多的服饰数据和实物照片，前者比较依赖收藏及研究机构的测量，后者就比较需要大家多去实地看展览。但是现实往往是，很多专业机构出的书里不一定配服饰的数据或者仅有长宽这种很笼统的数据，而实物也不见得经常可以有幸被展出来或者大家有时间有金钱去看。 那么，今天介绍的这本典范之作，就是用出书的方式来满足我们对服饰信息的获取里差不多做到极致了！ 感受这本超级之作，英文名是《Traditional Korean Costume（传统韩国服饰）》，韩文版是《우리 옷과 장신구（我们的衣服与配件）》（括号里是渣翻的中文名）  ▲ 《Traditional Korean Costume》封面  ▲ 《우리 옷과 장신구》封面 名字和封面很平平无奇是么，但是它的内页足以感受到学者在一件服饰上可以获得多么尽可能多的信息了。 详尽的尺寸数据 对于很多爱好者来说，了解文物的一部分动机是源于想得到一份仿制品，那么仅有长宽数据是不够的，至少裁缝做衣服需要多少数据，服饰文物也要量出多少才够对吧！  ▲ 《Traditional Korean Costume》内页 精确而清晰的线图，这只是最基本的。而大多数考古报告里的线图并非是完全按照精确比例画的，有的甚至是用以示意结构和分片，无法等比放大成为精确的依据。看上图中的数据，不是只测量总数据，而是连接袖处的数据也给出来了。 除了这样的数据，更可怕的时候TKC书中还给了缝份的数据！   ▲ 《Traditional Korean Costume》内页 所谓缝份，就是衣服在缝制拼接过程中会缝进去的部分。如果不是对做衣服有过自己的经验或细致的需求，几乎是没人会觉得这种数据也需要标注上去的。所以才能看得出作者对服饰文物是多么的物尽其量啊！ 还原的制作工艺 看到这些年数据已经令人很吃惊了，但是作者还对服饰的制作工艺进行了的拆解。   ▲ 《Traditional Korean Costume》内页 是怎么包的边，每一层的关系是怎样的，是如何被组合缝纫在一起的，都被画得非常清楚而仔细。有心这么去做，并且还能做到的人，就是“救世主”啊！（这图画得比宜家的组装图都好懂！） 一件服饰我们看到的是成品，但是通过这些分解图我们却了解了它的工艺，然后就能自己复制出来。我见过的大多数手工书都没它如此精确而细致。    ▲ 韩国网民根据书进行的仿制，网址：https://m.blog.naver.com/smo2296/100118629010 比肉眼看的更多 尽管我一直比较提倡大家去现场看实物，但是隔着橱窗以及展示方式，其实我们看来看去也只是外表。即便有打开的图，也由于拍照的人并非相关专业的，所以无法传达足够有效的信息。 一张照片和示意图的区别可以有多大呢？  ▲ 《Traditional Korean Costume》内页 由于服饰是软性的，即便是平面剪裁也很难完全铺平，所以有时候所谓按比例的示意图只是它其中一个状态而已。所以上图画了两个看起来不太一样的线图，便于理解作者想表达的不同意图。 还有局部的线图，仿佛是特写镜头一样，和第一张我们熟悉的平铺照片一比，这个信息量简直要溢出来了！ 专不专业，都在书里！ 所以本文想说的就是，其实40分和50分很多人是不会分的，但是有个90分的，就立马就显露出来了。需要软文加持的是情怀，但真正的专业范儿可是盖不住的往外冒，有时候看书就知道到底专不专业。 为啥会有突然想起写这个，是因为前阵子基友一起在买《钱家衣橱——无锡七房桥明墓出土服饰保护修复展》的配套书，大家拿到书以后纷纷表示这可能是国内目前最接近TKC的一本书了（虽然书真的很薄也很便宜。） ▲ 《钱家衣橱——无锡七房桥明墓出土服饰保护修复展》海报 ▲ 《钱家衣橱——无锡七房桥明墓出土服饰保护修复展》内页 对比TKC看起来比较温暖的手绘，《钱家衣橱——无锡七房桥明墓出土服饰保护修复展》的线图就是一股子冷峻的理工科感觉了。 这些图其实也是先手工画草图然后再测量出来的，补一张《丝府宋韵——黄岩南宋赵伯澐墓出土服饰展》上拍的图。 ▲ 《丝府宋韵——黄岩南宋赵伯澐墓出土服饰展》展上的草图和最终书上的线图 不难发现，TKC上除了制作工艺方面的图，其他结构性的基本上都已经留意到了，这样的情况之前在如黄昇墓的发掘报告里也有，只是可能对于服饰文物还没有像TKC那样详尽展开的习惯，所以一直未见进展也没有成为业内标杆，不得不说是一个遗憾。 TKC是2005年的书了，而之前在《为了装X，现在写真集都包装成服饰复原学术成果了！？》里介绍过的《西域异服》是2007年的书，不难发现，其实很多差距一直存在，而是在我们的原地踏步中产生的。所以，即便声音很小、领域更小，依然希望有关服饰的书可以越来越专业、越来越细致、越来越有温度！ ■ |
|
|
