|
一直以来，有一种观点，即甲午战争之前，日本是名副其实的“小日本”，挑战了大清，最终赢得战争，上演奇迹。 然而，历史真相是：日本和大清至少在财政收入上一样有钱，几乎持平。在这种情况下，会出现三种景象。 （1）日本人口只有大清的十分之一，但财政收入却相当，这就让日本有大量金钱投入军事。 （2）日本一直苦心孤诣发动战争，事先准备很充分，再加上财政收入能和大清持平，信心就更爆棚了。 （3）由于财政收入相对充足，日本政府对军队提供的武器装备、训练质量等等，在先天条件上都要优于清政府。 因此，在这种情况下，甲午战争中日本取胜，在逻辑上，就有很强的必然性。接下来，就和大家聊聊这方面的话题。 甲午战争前，中日财政收入究竟多少？据统计，1893年日本预算收入为8804万日元。《马关条约》后，日本获得2.3亿两白银赔款，有一句评价是“日本获得的三年财政收入赔款”。 那么，实际收入是多少呢？数据显示，实际财政收入是11377万日元，相当于7585万两白银。（1两白银约1.5日元） 1893年，清朝财政收入是多少呢？8867万两白银！也就是说，日本实际财政收入只比大清少了1282万两。 另外，日本在战争前还发行了战争债券，筹集了大量资金，包括英国人申购的1.25亿日元债券。 因此，从这个数据对比上看，日本并不比大清少。如果加上债券筹集的资金，日本资金比大清还充裕。 日本现代国家管理能力，远超大清！日本财政收入和大清持平，不代表日本经济和大清相仿佛，而是因为日本的现代国家治理能力，远远超过大清。 在19世纪末，日本国土只有中国1/30，人口只有1/10，日本当时经济总量大约只有中国1/8。双方在现代国家管理能力上，表现出三个差距。 （1）日本财政收入占国民收入的比重接近30%，而中国只有大约3-4%，双方集中国家财力的水平差距极大。 （2）日本投入25万人，因军费比大清还高，单兵作战能力压倒清军。大清先后投入100万军队，但多是乌合之众。 （3）国家动员能力，日本倾国之战。大清几乎是李鸿章一人应战，甚至有很多人不仅不帮忙，还死劲拖后腿。 后记从上面数据对比上可以看到，日本战胜大清，并非偶然，有其内在的必然性。 战争，打的是两样东西：（1）钱和资源，（2）动员整合能力。这两点，甲午战争中，日本占据优势。 最后，笔者认为，最关键的还是战斗意志。如果战斗意志不足，外部条件再好再多也没用。 比如，甲午战争前，日本天皇带头节约皇室经费，并发出公务员薪俸减少一成的敕令，不仅仅是“吉野”号，也挤出了两艘世界先进的“富士”级战列舰的造舰资金。 相反，清朝慈禧要办大寿，挪用军费，甚至每天的花销都要5万两以上。一个锐意进取，一个贪图享乐，后者怎能不失败！清朝还有一个问题，即少族临大族，遇到外敌，必然宁可割地赔款，也不会死拼到底。 |
|
|
