|
修师傅的帖子《闲聊伦敦格伦菲尔大厦大火》发出后，有微友大海留言： 采用难燃可燃外保温不是每层有不小于300mm高度A级不燃隔离带吗？实际施工是不是大多没这么执行。如果有，再加上保温层外有5mm不燃材料防护层，如这个也达标不偷工减料，整个楼面不会容易整体燃烧的。对吧？ 我的回答是肯定的，格伦菲尔大厦翻新于2015年，如果按照我们国家同时期的GB50016消防设计规范，绝不会允许的外围护构造的空腔两侧都是有机材料。 我再重申一遍：作为保温材料的聚脲异氰酸酯（PIR）泡沫板有着非常好的防火性能，在饰面材料的两层铝板被烧得荡然无存的情况下，PIR只是碳化。我们试想，如果有防火隔离带以及饰面砂浆，那么它释放烟毒的可能性是否大大降低？ 图一、过火后的PIR泡沫板，出现碳化、龟裂状 图二、图三：2016年春节期间在北京发生的前后相差一天的既有建筑节能改造火灾，热固材料和热塑材料高下立判 同样一种材料，修师傅也斗胆说一下自己的意见，希望部分专家非喜勿喷：在2011年以前，外墙保温系统的防火隔离带以及保温板的消防等级并没有被强制执行，火灾隐患明显高于2011年以后的新建建筑。 2011年3月15日，公安部消防局的65号文件颁布后，最起码防火隔离带和保温材料的B2级以上燃烧等级被强制执行，目前修师傅还没看到有防火隔离带以及防护面层砂浆分仓后还能一烧到顶的火灾现场。 这两年来，修师傅亲自走访了三处既有建筑外墙外保温着火现场，三处既有建筑改造项目（暖房子工程）现场，一处在建项目现场。发现出现一烧到顶的全是没有防火隔离的建筑，难道这仅仅是巧合？ 我们看一下这三段视频： 2016年5月31日（也就是一年前的今天），长春某小区一栋18层回迁楼的保温层着火，在十几分钟内从2楼烧到18楼。2017年5月27日，沈阳市沈河区某32层建筑的空调竖井的保温层发生火灾。5月28日，大东区某25层建筑外保温层着火，它们的共同特点是没有防火隔离带。 视频一、长春某小区建筑保温着火
至于防火隔离带的效果，沈阳市皇姑区铜山路一处既有建筑改造的火灾现场似乎支持修师傅的这个说法。 图四、沈阳市铜山路一处既有建筑改造项目，苯板着火后被防火隔离带阻断（图中的保温材料是苯板，在室外搁了两年后变黄） 图五、没有防火隔离带的既有项目改造是这个情形（修师傅摄于沈阳浑南区营盘小区） 图六、沈阳市大东区东望街一处既有建筑改造着火 这样的事例我不再赘述，我的主张一直是按照消防法规办事，最起码首层的面层最少15mm，然后按照规定加防火隔离带。 |
|
|
