分享

对抗是没有出路的——《伤寒论》给我的奇葩启示(五)

 超越H 2017-10-07

文:胡胡

忘记了在哪儿听过一个故事:一只老鼠跑进了家里,这家人把门窗关死,誓将老鼠拿下!“小样儿,敢窜到我家里,看我怎么收拾你!”,一家人拿着扫把、墩布、脸盆在家里开始追杀老鼠。老鼠一会儿床底,一会儿墙角,一会儿厨房,一会儿客厅,折腾大半天,老鼠终于被弄死了,但混战中牺牲了一个台灯,一个瓷器,一盆花,主人还碰伤了膝盖,疼了好几天。

对抗是没有出路的——《伤寒论》给我的奇葩启示(五)

为什么想起这个故事?是因为最近有几个朋友从外地来上海求医问药,我陪他们去看医生。聊起他们看病的经历,真的是苦不堪言。生了病,先是到当地最好的医院;久治不愈,改求中医,依然疗效甚微;然后到省城,到北京,找专家找名医,折腾良久,旧病未愈,新病又来。花钱花时间倒是其次,人还遭受着病痛的折磨,痛苦而无奈,令人同情。翻出厚厚的病历,看他们过往的治疗手段,基本与上文故事里的“捉老鼠”类似。遗憾的是,他们的“老鼠”还在折磨他们。

为了方便说理,我们可以简单地做个比喻:你我的身体好比是自己的家,疾病好比是那只老鼠。当疾病侵入我们的身体,以肿瘤、结石、炎症、淤血等症状显现时,许多医院和医生的对治手段就和故事里对付那只闯入家中的老鼠一样:追杀!你跑到哪里我追到哪里,目的就是要干掉你!把身体变成战场,结果常常是杀敌一千,自损八百,“敌人”被消灭了,身体也受损了,如同老鼠被弄死,家里的家具、陈设、家人也受了伤害一样。很多时候,还会有杀敌八百,自损一千的情况发生,得不偿失。以前就听说过有人在家里放了老鼠夹,结果不慎把小孩的手指夹断,以及灭鼠药毒死家禽的事故发生。

对抗是没有出路的——《伤寒论》给我的奇葩启示(五)

其实,对于闯进家里的老鼠,可以有另一种方案:把门窗全部打开,给它一条出路,让它离开家里即可。

治病也是同理。我们所有的疾病,不管是肿瘤也好,结石也好,囊肿也好,疼痛也好,等等等等,都可以看作是闯入我们身体的“不速之客”。如果我们按照对抗的思路,和疾病展开对抗,等于是把身体变成战场,展开一场厮杀。在这样的对抗思路下,自然会采用“杀死病毒”,“消除炎症”,“止血退烧”,“开刀手术”,“放疗化疗”等等激烈的手段,人体成为“战场”,人体自然会受到损伤。伤及无辜,乃至“敌人”胜出的事情也会时有发生。比如,许多病菌在患者反复使用某些药物后会产生抗药性,消炎药可能会引起一些并发症,开刀手术后病位转移,放化疗导致患者免疫系统功能低下......等等,在临床上时有发生。

在学习《伤寒论》的过程中,我经常体会到古人“不对抗”、“顺势而为”的治病理念。对于疾病或病症这只本不应该闯入家里(人体)的“老鼠”,其理念是不对抗,给老鼠(疾病)一条出路,让它不要呆在本不属于它的地方。和谐社会,皆大欢喜。

对抗是没有出路的——《伤寒论》给我的奇葩启示(五)

给老鼠一条出路,让它自己离开,家里避免了一场战争,以最小的代价解决问题,无疑是一种不错的选择。对于疾病,这个思路也同样有效。

比如恶性肿瘤,对于这只闯入我们身体的“老鼠”,依据中医的理路,是完全可以有办法打开一条通路,请它离开的。我们用抗癌药对付癌细胞、用放化疗杀癌细胞,用开刀手术切除肿瘤,无异于在家里追杀那只老鼠。老鼠也是很狡猾的,弄死它,主人付出的代价往往出乎意料。事实上,许多对抗式治疗癌症的治疗手段,最后都出现了患者不同程度的免疫力受损、脱发、乏力、消化不良、体重下降、癌细胞扩散、肿瘤转移等现象,导致患者人财两空。这的确值得反思。

《伤寒论》作为中国传统医学的经典,其哲学理念是一以贯之的至简之法:人体的所有疾病,都是人体这个小生态中产生了不该产生的东西,如同那只本不该进入家中的老鼠。疾病的排除,第一是需要能量,第二是需要通道。所有的疾病,无一不是人体在能量上发生偏差或通道上出现阻滞。对于那只老鼠,只要把离它最近的通道敞开,或许只要跺一下脚的力量就能让它离去。而对于癌症这样的大病,也无非是身体淤积的各种毒素由于能量不足(免疫力低下)以及身体的瘀堵而无法去除,最终以癌变的形态呈现而已。今年,我有幸跟随师友见证了多例以这个思路治疗癌症患者的案例,效果都非常令人惊喜,颠覆了我原有的认知。

对抗是没有出路的——《伤寒论》给我的奇葩启示(五)

在治疗妻子多年的湿疹过程中,我也是照此办理,没有按“打老鼠”的路子追着湿疹的“发病部位”跑,而是按老师所授的理路,“平衡能量”、“开启通道”,收到了良好的疗效。

有一种说法:疾病是我们人类的朋友,是对我们自身身体危机的一种警报,我们应该善待它,与它和谐相处,而不是与它对抗和斗争。

学习《伤寒论》,我一次次验证了这个理念,真实不虚!

西医的对抗治疗方法虽然有它的特点和作用,但是很明显,许多事实都表明不对抗的治疗方式很多时候是更有效、更根本的。然而我们不得不再进一步思考导致这个现象的深层原因:同样是治病,为什么中医和西医选择的方向如此不同?

西方的哲学从物、我二元对立开始,而后发展出各种学科,导致西医也逃不出这个思维的限制,在治疗上选择了“对抗”的方式。东方的哲学从“天、地、人”一体开始,将人体和外界都视作一个统一的整体,衍生到中医上,自然就有了“不对抗”的路径。

而东西方哲学的起源又为何差异如此悬殊呢?归根到底,还是在于东西方文化对于生命的理解和认知层次不一样:我们的生命,到底应该是和外在对立,还是应该与天地一体?

医学原理的源头,恐怕只有像东方文化一样,进一步探索到生命本质才能看见真正的精华了。古时的良医们,都在这条终极的道路上探索过、求证过,才确信无疑地给我们留下了“不对抗”的思路。所以作为《伤寒论》的一个学习者,在获益良多的同时,我要感谢他们,也要感谢那些用毕生精力去探索生命源头的先贤们。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多