分享

历史上引起三次佛道大辩论的一部伪经,至今被许多崇道之人信奉

 思明居士 2017-10-08

《老子化胡经》,光听名字就知道是道教的书。这部流传超过一千五百年的“经”,至今有很多崇道之人对它深信不疑,甚至还常拿此“经”与人辩论。

其实,在中国历史上,因为这部由魏晋时期的道士编造出来的伪经而引起的佛道大辩论就有三次,而这三次辩论的结果,无一例外都是道士败北。

说实话,三次道士都会败北,根本原因很简单:本来就是伪造的东西,当然经不起辩论!

一.北魏孝明帝时的佛道辩论

北魏孝明帝正光元年(公元520年),孝明帝召和尚与道士上殿,辩论《老子化胡经》的真伪,以及老子与佛陀到底谁早谁晚。

道士代表姜斌引用《老子开天经》,证明老子出生于公元前604年;而和尚代表昙无最引用《周书异记》、《汉法本内传》,证明佛陀出生于公元前1029年。

不过,辩论的裁判——孝明帝君臣们,一致认定,老子除了《道德经》外没听说过有别的著作,《老子开天经》很明显是伪经,不能算数——于是,和尚方面完胜。

值得一提的是,这次的辩论,不管是道士方面还是和尚方面,引用的这些“经”都是伪经,只不过,“老子开天经”这名字一看就知道是有问题的。什么叫“开天”?老子教过孔子、教过释迦至少还有人信,可你说老子开天,这话谁会信啊。

所以说,北魏的这次大辩论,大家都是在瞎扯,只不过,道士扯的实在更不靠谱。

二.唐高宗时的佛道辩论

唐高宗显庆五年(公元660年),唐高宗召道士李荣、和尚静泰入宫辩论,议题就是《老子化胡经》的真伪。

众所周知,初唐时期,唐太宗、唐高宗都有明显的排佛的政治倾向,在儒释道三家的排序上,道教是居首的,佛教明显被打压,所以,这次辩论,和尚一方是不利的。

唐高宗一上来就问静泰和尚:老子化胡为佛,有这事儿吗?

然后,静泰和尚开始雄辩:先是陈述道教经典除《老子》、《庄子》之外,其余的像《灵宝》、《上清》、《三皇》等等这些,都是后来的道士(道教创始于东汉末年,故这些道经的年代不会早于魏晋)写的,与老子、佛陀二人的年代相差很远,里面叙述二人之事是不可信的。至于流传最广的《老子化胡经》,是西晋时的道士王浮所作,时间相差几百年,如果王浮的话可信,那别人(和尚)写一部“释迦化道经”又怎么证明它不是造假的呢?

之后,道士李荣引用了一些“老子化胡为佛”的言论,静泰和尚当即反驳,而且他反驳得很妙——引用了《老子化胡经》的原文。静泰和尚说,《化胡经》里有“我师释迦文,善入于泥洹”的话,大家都承认这书是道士写的(或者极端一点,真的是老子写的),可怎么会有“我师释迦文”这种字眼?释迦文佛成了作者的师父,这经不成了佛教徒的著作了嘛。

李荣不甘心,又强辩说,除了《四十二章经》之外其他的佛经都是伪经。静泰和尚解释说,这位道士不了解佛经翻译的程序,其实,每部佛经翻译的时候都会写下翻译的人、校对的人、翻译的时间地点这些信息,是否伪经,比对一下当事人的言论就知道了。

道士完败。这次辩论,唐高宗的态度是倾向于道士的,静泰和尚能取得压倒性的优势,足以说明《老子化胡经》的不可信了。

三.元宪宗时的佛道辩论

元宪宗八年(公元1258年),元宪宗蒙哥派亲王忽必烈召集佛、道各数百人,分别选派17名代表,围绕《老君八十一化图》、《老子化胡经》展开辩论。道士方面的老大,是全真掌教张志敬;和尚方面的老大则是少林寺的长老福裕。辩论由忽必烈住持,三教九流加起来共有上千人参加这次盛会,可谓是历史上规模最大的佛道大辩论。

在这次辩论中,和尚方面准备充分,紧紧抓住《老子化胡经》的三个问题:经是否为老子所说(老子死了几百年之后忽然冒出来)、何为佛(佛为觉者,并不是固定的名位)、老子有无到天竺化佛(《西京杂记》载老子死于汉地),另外,和尚方面对于道士们自称持咒可入火不烧、白日飞升、摄人返魂、固精久视等问题一一发难,结果,道士方面,或“无答”,或“不曾闻得”,或“不敢持论”,更不敢试验“入火不烧”等道术。

最后,道士方面认输。

《老子化胡经》是完完全全的伪经,这一点,不仅和尚心里明白,就是那些拿它来宣传的道士也是一清二楚的。可直到今天,很多崇道的人还喜欢拿它来说事儿,但问题是,这些人都没看过《老子化胡经》的原文,到底是凭什么相信它货真价实呢?

要知道,《老子化胡经》根本就没流传到今天,早在古代就亡佚了,仅凭一个书名就来说事儿,简直比悬丝诊脉还要神了。

其次,老子的年代是早,可就算老子年代在东周,但道教是在东汉中期(公元1世纪前后)才诞生的,非要把年代久远的老子说成是道教的祖先,这事儿太过牵强。众所周知,朱元璋祖上三代贫农,放牛娃当皇帝之后,把老爹追尊为仁祖皇帝,可是,一辈子在乡下务农的老爹,根本就没坐过一天皇帝宝座啊!

最后,如果真如《老子化胡经》所说,老子是三教之祖,胸怀广阔、包容宇内,那么,这部记录如何教育释迦的经书,为什么要用“胡”这种带有歧视性的字眼呢?大度之人、包容之人,大可以用“老子化佛”之类的名称代替,这才是三教之祖的胸襟嘛。

所以说,《老子化胡经》是伪经的事实已经很明显了,而拿《老子化胡经》来说事儿的人,既不了解道教、也不了解佛教,或者,就是虽然了解却揣着明白装糊涂,不愿意拿事实说话!(作者微信:13989890347)

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多