|
晕,还是不行................... 谈谈一辩 看别人的文章和自己打比赛总结的一点经验,写出来和大家分享,交流. 第一点：对辩题的解析
就像高中时候做考试题一样，做题之前我们先要读题、审题。审题过程对解决整个问题的重要性相信不言而喻。其实辩论也是这样，当比赛的辩题拿到手的时候你需要做的第一件事就是对整个辩题做全面、详细的解析。 首先要对辩题所涉及到的概念做详细、深入的了解。 哪些词是已经既定的概念，也就是说这个词只能有一种解释，无法改动和曲解。比如“街亭之战，错在谁”中的“街亭”，是无法曲解和诡辩。 哪些词是可以设定的概念，也就是说这个词的意思有一定的灵活性，经过你对这个词的解释，可以使它的概念对你方有利。比如说第四届海峡两岸大学生辩论赛有一个辩题是正方：“咨讯社会，读书仍需破万卷”反方：“咨讯社会，读书不需破万卷”，在这次比赛中，正方把 “书”理解成为人类文化、遗产和精神的财富，无论传播媒介是什么，这些读书的内涵都是不变的，并且他们定义的“书”包括电子书刊甚至视频，所以“读书仍需破万卷”。反方则把书理解成为一种载体、形式，读书只是求知方式的一种而不是唯一的手段，所以“读书不需破万卷”。 在这里你可以看到，双方都把同一个词“书”分别定义成了对自己方有利的定义。其实我们辩论中遇到的关键词绝大多数都是设定的概念，因为合格的辩题要让双方都有话说，而不是一方完全压倒另一方。如果在辩场上你能够成功的把对方引入经过自己修饰的概念里来战斗，那你就会占据很大的优势。就像做游戏规则由你来定一样，当然会占很大的优势了。因为你已经通过对概念的重新定义把战场设在了对你有利的位置，而对方在你所设定的战场里就会水土不符，战斗力减弱。这就是我们所说的在论证己方论点时可以首先进行巧妙的逻辑设定。包括可以在辩题的某个位置加一个字或词等，隐蔽的将词义转换到对自己有利的位置。比如“几千年来儒家文化对中国是幸还是不幸”这个辩题，我想虽然有不幸的一面，但终究总体上儒家文化对中国还是贡献比较大的，但是如果在“儒家文化”前面加上“宣扬”两个字，就有变化了，因为“宣扬”有过分的意思，从分析儒家文化的好与坏变为分析运用儒家文化的这个主体的对与错了。我们去年院辩打过一场比赛辩题就是“几千年来宣扬儒家文化对中国是幸还是不幸”，我们是反方，结果我们们重点抓住“宣扬”做文章，最后获胜并且这个战术得到了评委的肯定。 在对辩题有了初步的理解之后，要在自己的心里用正反双方的观点左右互搏，还要在队内辩一下，谁同意正方的观点、谁同意反方的观点，组成两个阵营辩论一下，在辩论中找到双方的交锋点、找到各自的要害和容易犯的错误，加深对辩题的理解认识。最重要的，要找到自己方的逻辑依据（或者叫做哲学依据！） 第二点——找好立论的逻辑依据
一辩立论，逻辑依据一定要找准！立论基础一定要牢固！这样你的立论才能稳如泰山，坚不可摧！就好象盖楼一样，要想盖的高，地基必须要打的牢。又好象一棵大树，根好叶才好，根深树才牢！立论的逻辑依据就好象楼房的地基和大树的树根一样，从根本上决定着这场比赛的胜负！所以从某种意义上来说，得立论者得天下。 当然，这个“得”字必须得是真正意义上的“得”。如果你真正把立论研究的非常透彻了，那么你对整个辩题的理解当然也就十分透彻了，因为刚才说到立论的第一步就是辩题解析。所以如果你对辩题的理解非常透彻、你对辩题的哲学和逻辑依据非常清楚，那么你方的二辩和三辩在设计问题的时候思路就不会偏，知道自己要问什么，通过自己要通过提出的问题来证明什么。回答问题的时候也不容易出漏洞，因为你思想的逻辑依据是准确的，所以回答时也不会有什么太大的毛病。四辩在总结陈词的时候就知道围绕着什么来论证，并且以此为根据来驳斥、攻击对方的论点。所以，立论的作用贯穿于整个比赛，如果从这个角度看，那得立论者岂不是就得天下了吗？ 如何才能找好、找准立论的逻辑依据呢？第一，需要辩手尤其是一辩要具有比较深的思辩能力和哲学素养，简单说就是要“明理”！你要善于判断是非对错，并且能说明判断的理由和依据，这个依据还得是正确的，这个理由还得是有说服力的。所以一辩通常都应该是非常理性的、思维非常深刻的。第二，需要一辩有较强的综合整理能力，因为刚才说道立论的作用贯穿于整场比赛的各个环节，所以全队一起参与立论的讨论是十分必要的。大家都提出自己的观点，进行交流、切磋和磨合，达到统一思想和统一口径的目的，因为辩论要强调整体的配合，这个“整体的配合”主要是协助攻击和协助防守，协助攻击时一定要统一思想，不能脱节。协助防守时一定要统一口径，不能矛盾。最后以集体的智慧制订出立论的大致方向和主要内容。而这些每个人的不尽相同甚至是截然不同的观点，都要*一辩去整合、取舍，做最后的拍板、敲定。就是说一辩在综合了大家的意见之后，大旗一挥，往哪个方向指，大家就往哪个方向打，方向确定了，至于怎么打，那就每个人都有各自的技巧战术了。 第三点：确定主要攻击和次要攻击的方向
有的时候逻辑依据和哲学依据不止一个，这就需要辩手在立论的准备阶段分析好：哪一个逻辑依据用在这场辩论中可以使己方的立论最牢固，可以对对方的论点构成最大的杀伤，那么这样的逻辑依据我们就要把它定为逻辑重心，作为主要的攻击方向，在立论稿中要做详细的阐述和分析。哪些逻辑依据对己方有利，但是不足以对对方的论点造成致命的杀伤力，只能辅助说明己方的观点，这样的逻辑依据我们要把它定为逻辑侧面，作为次要攻击方向，在立论稿中可以提，但由于时间对篇幅的限制，不可能阐述的像主要攻击方向那么详细，也没必要那样。 这就是我们所说的写立论稿要条理清晰、重点突出。并且我们要围绕着逻辑重心去选择合适的逻辑侧面，就是说你所选择的逻辑侧面不但不能和你的逻辑重心相抵触，而且要很好的支持、策应你的逻辑重心，达到异曲同工，殊途同归的效果。进而使你的逻辑得到延伸，说理更加充分。比如说我们要强调“物质决定意识”这个逻辑重心，那么我们可以分别从几个方面来说明，第一，从哲学上讲。。。。。。第二，从当今社会现实来看。。。。。。第三，从未来的长远发展来看。。。。。。，这三个方面中，要选择一个对自己最有优势的，最好论证的做主攻方向，祥写，其他略写。 第四点：找好并且找足合适的例证
这里所说的“例证”就是能很好的论证你的论点的实际例子。这一点非常重要！第一.找好例子：事实胜于雄辩，口才再好解决或者解释不了现实的问题也会被观众和评委认为是没有说服力的。所以，找到并提出一个很好的实际例子往往可以极大的加强己方的说服力或严重的减弱对方的说服力，起到非常好的效果。尤其是一辩立论稿中所举的例子，一定要能很好的说明自己的论点，在时间、篇幅有限的情况下达到事半功倍的效果。第二.找足例子：辩论的内容重于辩论的形式，作为事实的最好说明，实际例子当然是最有效的也应该是最常用的武器，在整场比赛中要保持非常高频率的利用实际例子，让观众和评委感觉你在用事实说话而不是在空谈。想保持高频率当然就要尽可能多的去找对己方有利的实际例子。当然，也可以找些于对方有利的实际例子，提前准备应对的方案。实际例子的充分和合适程度也往往预示着比赛的胜负结果。我们经常看到在某场辩论赛中评委在说明比赛结果的评判理由时会说失败的举例不够充分或不够恰当，就是这个意思。
第五点：加强与队友的沟通、配合。
熟悉己方二、三辩准备提出的问题以及他们提问的战略意图，预想对方在回答问题时可能出现的漏洞。因为在攻辩环节后是盘问小节，如果是一辩来做的话，虽然主要是考验一辩现场抓对方漏洞的能力，但是如果能做到最大程度的赛前准备，可以增加盘问小节的成功系数，因为有些问题对方是无法回避的，比如说我们还是要强调刚才所说道的“物质决定意识”这个逻辑重心，那么如果你方二辩提问说：“对方辩友，你认为物质决定意识这个观点对不对？”对方肯定不会冒天下大不韪直接说不对，所以对这样的问题就可以提前准备，组织好精确、优美的语言，埋伏对方。对于不一定出现但有可能出现的问题也要尽可能多的准备，毕竟你想赢得比赛，还是把握越大越好。机遇总是垂青有准备的人。 第六点：写立论稿。
这里除了刚才所说的一辩要具有较强的思辩能力和综合能力之外，还要求一辩要有很好的文笔。如果你的文笔不是很好，那么你至少要请人写一篇很有文采的立论稿。在立论稿中，要注意：第一.如果是反方，在立论的开始最好先指出正方刚刚做出的立论中的几点错误，然后再陈述己方观点。因为正方先立论，为了防止正方的论点在观众心中先入为主，所以最好在他说完马上进行反驳。反驳的内容可以是现场抓的也可以是事前准备的，但必须是正方立论稿中确实出现的。否则适得其反。第二.条理清晰，重点突出。分清楚1、2、3点，或者1、2、3方面等等，哪一点或哪一方面作为主攻方向重点阐述等等。第三.层层递进，步步升华。像赵本山的小品名那样，昨天——今天——明天！过去——现在——将来！在写完立论稿之后还要和其他队员一起审核，反复修改，字斟句酌，精益求精！
一辩的重要性和应该注意的几点事项（一辩这个位置在队中的地位和作用）：
第一.在学术上，刘勰说过：“一人之辩重于九鼎之宝，三寸之舌强于百万之师。”说明辩论很有力量，那么力量从何而来呢，就是说的有道理！那么辩论怎么才能听起来有道理呢，就是立论要正确、稳健、坚实。那么辩论队里主要负责立论工作的是谁呢？——一辩！这是在学术理论上，一辩的作用很重要。 第二.在战术上，如果说二辩、三辩在提问题的时候是矛，答问题的时候是盾，四辩在总结陈词的时候是全场的搅拌机，综合各家之言，那么，一辩自始至终就是全队的一面旗！大家知道在战争中旗起到指挥战争和鼓舞士气的重要作用。大家知道，立论为整个战争指出了方向，而一辩正是挥舞这面大旗的人。立论指向哪，大家就打到哪。 第三.在临场战况形势的分析上，一辩一定要有敏锐的嗅觉，正确的判断当前正处于优势还是劣势，不断调整比赛节奏。在己方在某个问题上获得优势时，要承接原话题乘胜追击，穷追猛打！在发现己方在某个问题上处于劣势时，果断的站起来，简单的接对方一句话，可以理解为敷衍，然后不要恋战，跳到另一个对自己有利的问题：对方辩友，来听听我方搜集的资料吧。。。。。。你认为这个又说明了什么呢？守中带攻，转换形势，并且刚才说道队伍的配合最重要的就是协助进攻和协助防守，相信在你提出新的问题后，其他队友会接过你提出的问题继续追击，开始新一轮的战斗。 由于水平有限，难免有诸多不足之处，原与争鸣朋友们交流。
|
|
|
