|
有网友提出讨论：
根据条例的规定，评标结束后发布中标候选人公示，这样的工作几乎每天都在做。但大家是否认真地思考过，在指定媒体上真正要发布的，或者说在法律意义上的真实意思表达，到底是“预中标公示”还是“中标公示”呢？
博主回答：
关于这个问题，我觉得应该是“预中标公示”。理由如下：
根据法律的相关规定，定标权的行使主体是两个：一是招标人；二是受招标人委托的评标委员会。
一、当招标人自己定标时，在公示阶段，公示的是“中标候选人”，也就是说，被公示的对象在公示期间，还不是中标人，这三名候选人中都有可能成为中标人，但最终到底是谁中标，要看异议、投诉情况而定。即在公示期间中标人还没产生。因此，称“预中标公示”比“中标公示”更为妥当。
此外，个人认为在该阶段公示所有的中标候选人比较合适。这样，万一有异议、投诉，处理完毕后就可以直接确定第二或第三名中标，免去第二次公示的麻烦。
二、当招标人委托评标委员会定标时，由于条例规定应当进行公示，那么此时的被公示对象还是没有成为真正的中标人，依然是“拟中标人”或“预中标人”。只有经历了公示阶段，而且没有异议时，才自然成为中标人（这里省去的只是再经招标人定标这一环节）。因此，在公示阶段，被公示对象还不是真正意义上的中标人，故不宜称
“中标人公示”。
三、条例中统一使用了“中标候选人”一词，但个人认为，不可把条例中的“中标候选人”作狭义的理解，它应该包括评标委员会“推荐的中标候选人”和评标委员会“拟确定的中标人”（即“预中标人”）。
四、何为“中标人”，“中标人”何时才正式产生？个人的理解是：当定标完成以后，即明确了中标通知书发出的对象以后，中标人才正式产生。严格意义上讲，只有当中标通知书发出（即生效）后，才可称相对人为“中标人”。
五、此外，个人认为：按照条例的规定，公示是招标过程中一个必经的环节，不得省略。条例作为招标法的下位法，对招标程序进行细化和完善，不违背上位法。
个人意见，欢迎批评!
|
