法律人的良心

专业的极致是良心。

这句话未必适合所有的职业，但对法律从业人员来说，则大抵无谬。

原因很简单。

法律是一种规范。而法律人所作的工作，主要就是对规范的阐释和适用。没有良心，专业知识就很容易成为法律人手中的玩物，横竖都是自己说了算。

吴思在《潜规则》一书中，举过明朝一个故事。故事说，从前有个兵部的小吏，故意把报告上的一字洗去，再填上一字，然后拿着报告让兵部的官员看，说字有涂改，按规定必须严查。等到将校们的贿赂上来了，这位吏又说，字虽有涂改，仔细检查贴黄，发现原是一字，并无作弊。

吴思把小吏的这种合法权力，称为“合法伤害权”。无论正式规定是怎么样的，谁掌握了合法伤害权，谁就有了解释的权力，也就牛气的要命。

但是，法律本身并不是公说公有理、婆说婆有理的东西。法律的本质是仁者之术，它以正义为最高理想。而正义的背后是天理，是真，是善，是美，是能够靠良心感知到的东西，这是人们相信并期待法律的基础。如果人们不能从案件的处理中感知到真、善、美，那么人们也不会相信并期待法律。

所以，案件的处理，需要的就不仅仅只是法律专业知识，还有法律人的良心。而且，比之法律人的专业知识，法律人的良心更为重要。否则，法律变成橡皮泥，无论它叫法制还是法治，都不过是个人谋取利益的私器。这也是一些欧美国家，对一些重大复杂案件实行陪审团审理的原因。陪审团成员不需要具有法律知识，靠自己的良心认定就行。

最近，看到一些上访被判刑的案例。有判敲诈勒索罪的，也有判寻衅滋事罪的。我的一个朋友说，如果上访是有罪的，那么《我不是潘金莲》就应当禁止公映。因为人们看过影片，即使不认为上访都有道理，但也绝对不会认为上访是违法乃至犯罪的。其实，法律上的问题，本身并不难理解。如果法律人摸着自己的良心自问，也很容易作出正确的、合乎法律本义的断定。

法律人的良心是追求正义（日本著名刑法学家团藤重光语），畏惧于权力，诱惑于利益，良心就被狗吃了。

良心被狗吃了，如果是因为无奈，或可有同情与原谅的余地。可悲的是，反倒心安理得沾沾自喜，甚至不以为耻反以为荣，理直气壮得好像真的契合法律精神似的。

张居正说，人们怕那些吏，一定要贿赂那些吏，并不是指望从他们手里捞点好处，而是怕他们祸害自己。

仔细想来，几千年的历史，挺可怕的。