|
这算是国庆假期吃瓜的结果，某家汉服店解决了汉服圈的一个头顶难题 齐胸襦裙怎么才能不掉，引起一片激荡之声。  但我这人的毛病就是喜欢讨论现象背后的问题：不管古装是不是符合历史，大多数的确是不适应现代人生活，所以改变是肯定会发生的，但是要改到怎样的地步是易于被接受，什么地步又是会被人疯狂diss的？ 不了解什么是齐胸襦裙的人可以看这篇《齐胸襦裙是唐朝的、朝鲜的，还是电视剧的？其实提问也是个技术活啊！》了解。 已经默认成为标准的改动 就是上面那个链接里说过了，齐胸襦裙是汉服圈里最没有依据的服饰之一，并且它需要将裙子扎束在腋下的古怪设定让它有的让众多仙女头疼的问题，就是它老掉。  ▲ 充满疑惑的汉服仙女们 既然是最没有依据的服饰，所以答案自然无法从历史中找到，所以大家只能自己开脑洞，其中最著名的改动是N年前一位T商家发明的：将围绕包裹式的一片式裙子改成对抱的两片式裙子（其实是筒裙开头剪成两片）。  ▲ T商家《齐胸襦裙的猜想性复原及穿着步骤》中的展示照片 改动灵感据说来自于和服女性的袴，而和服女袴是近代从男袴发展而来，所以无裤裆，实际上是一种裙子。它的裙腰也就是延续了男袴裤腰的设计。   ▲ T商家《齐胸襦裙的猜想性复原及穿着步骤》中所贴的日本袴的图片 T商家的改动本质上是给齐胸襦裙增加绑定身体的系带数，自然就增强了裙子的稳定性。而且相比一片式，两片式本质是筒裙，也减少了走光的可能性，也增强了裙子的平整性，上镜效果也好。 这次改动很快就被大家所接受，如今时隔多年，居然还成为部分汉服爱好者眼中考据的形制，逆袭至此也不知道是欣慰还是讽刺了！ 殊途同归的背带式 路人可能会觉得奇怪，裙子会掉加一个肩带不就好了么？是的，这个答案最简单了。 我们熟悉的韩服，很多人眼里裙腰高度与齐胸裙类似（实际上并不一样），它的衬裙大约在大韩帝国时期前后就已经发展出了背带式，之前在《提问：为什么韩服都是蓬蓬裙？——其实韩服裙底还有好多秘密呢！》一文里就展示过不同的韩服衬裙。  ▲ 20世纪前期汉服衬裙  ▲ 背带韩服的穿着（左图为背面图）  ▲ 韩剧《公主的男人》里的剧照  ▲ H商家的视频截图 所以这次H商家对齐胸襦裙的改动不过做了一件很多人都想到了，但是大家都不敢做的事儿。 裙子的这种发展并非偶然，经@觞深之渊 提醒，清代的朝裙也是往背心式发展，看起来制作麻烦了，用料多了，事实上穿着却是更方便了。（不了解朝裙的可以戳这篇《奇迹暖暖×故宫：交上来的答卷还真是……告诉你画师犯了哪些服饰错误》）  ▲ 康熙（左）和雍正（右）时期的朝裙 韩服里的改动不止于此，他们加魔术贴、加拉链、加领钩，改动得不亦乐乎。  ▲ 韩服上的各种“扣” 这要是放在汉服里，只要多了一颗扣子，都可以被指责为改动发生了路线性错误，因为汉服的路线是 交领右衽，系带无扣。后来改成了 系带隐扣，依然无法符合服饰史的真实状况。所以很多看起来非常简单的答案在汉服圈却是禁忌。 齐胸襦裙上的另一桩年代更早的纠纷来自于R商家在裙子上增加拉链，尽管R商家是出于顾客的要求增加的，但是当年的状况就是一路被diss出了当时最大的汉服论坛。然而就是为汉服圈创造了齐胸襦裙这一经典又尴尬的款式的《大明宫词》的剧照上，就清晰可见拉链，可见这个思维是多么的常见和受用啊！ ▲ 《大明宫词》剧照 底线是可以改却不能扭曲 其实上面提到日本女袴是一种改变，韩服的背带衬裙也是一种改变，但是汉服的特殊情况在于它并非一种全民性的服饰，却一直企图把自己拔高到那个层面上。（这部分延展阐述在《两头不讨好的『汉服』：究竟是创新，还是复古？》和《万一历史让我蒙对了呢？这种汉服诡辩套路是在“碰瓷”服饰史啊！》里介绍过了） 一般来说，如和服、韩服这样的改动，动机往往是有时代目的和功能目的的。前者如日本女袴，是当时女学生走上社会舞台在服饰上的体现，我国民国时许多服装变化也是由女学生带起的风潮（关于日本女学生的初步了解可以看这篇《日本学生制服历史变迁，在晨间剧里美好上演 | 旁听服饰史》）。后者如韩服背带、拉链等等，是时代发展后生活方式改变、生产技术进步后的产物。 ▲ 穿袴的日本女学生 而H商家将本来上下分离的衣裙缝合在一起，变成类似假两件的理念，也毫不新鲜。我在前几天旗袍LIVE里介绍过其中一种旗袍发展，就是从袄裙+长马甲的分离式，发展到假两件，最后成为有袖子的旗袍。 ▲ 中国丝绸博物馆藏品，右为假两件 可以说服饰之所以是历史，是因为历史从来不是一成不变，它本身就是一种改变的客观事实。从这点出发，改动是毫无问题的，无非就是不成功的会被人视作服妖异类。 而汉服的改动很大领域都在解决一种无依据服饰根据外形创造以后，如何让内在符合实际功效上了，这点在齐胸襦裙上体现最为明显。其结果必然是没有一种答案是标准答案，扯皮的结果显而易见。 H商家在前日又出了一版改动，主要内容是将衣服改成了反穿。如果说背带是解决穿着难题，那么反穿就是赤裸裸地为了视觉效果了，毕竟买汉服的大多数还是为了拍一张美美的照片，自然是不用在乎背后的“夹子”。 ▲ 只需要上镜效果的主播不需要在乎背后的夹子 ▲ H商家的反穿衣 然而遗憾的是，在前一次改动里H商家自称 改良 ，尽管我对于将改动都自封改良的说法都觉得大家脸真大，而前日那次改动H商家直接就自称 复原 了，这就不是脸大了，直接就是无耻了！（关于壁画复原的问题，在《临摹≠复印：敦煌壁画临摹能当作服饰复原证据吗？》里已经说明过了） 无论是改动还是改良，都是针对未来的，而未来的趋势我们无法预测，但是复原是针对历史，历史那就是有唯一的客观的答案的，怎么容许篡改和扭曲呢？ 关于汉服圈将自己乱开脑洞和意淫的内容自诩复原的情况发生的实在太多，造成了极其恶劣的影响，所以本号之前在科普别的东西的时候总是需要多写几笔反正。如《为了装X，现在写真集都包装成服饰复原学术成果了！？》和《又见错误复原：你有你的理直气壮不要脸，我也有我的寸步不让！》、《新一波的“汉服”电视热：汉服的瞎掰和金星的传统，哪个更可怕？》 很多人总觉得，一些相似的事儿为什么别人做得我做不得，原因很简单，那就是你们做得本来就不是相似的事儿。 ■ |
|
|
