|
二战的硝烟已经散去70年了，战争孰是孰非也都已落地尘埃。但是二战留下来的某些历史沉积却并没有得以完全卸压释放，做为前苏联解体后的承继者俄罗斯，从国际公共关系的政治理论上来说，俄罗斯并不属于是二战期间完全独立的国家政治联盟体，只不过就是前苏联国家联盟旗下一个最大的地区行政管理机构罢了。 而随着前苏联的国家联盟政治解体，虽然独立出来的俄罗斯国家联盟体基本上几乎承继了前苏联的全部内容，但是做为与日本有着直接二战关联的前苏联已经不复存在，这就使得现在的俄罗斯与日本只可能形成二战政治间接关系，再加上俄罗斯的政治味道显然已不同于前苏联了。这也是为什么日本在前苏联解体后不久，会开始主动向俄罗斯正式讨要北方四岛的理法依据出处。 当然，日本这个理法依据出处基本上可以说还是站得住脚的。因为前苏联的这种二战军事占领行为并不等于就是日本领土已被割让给了苏联，至少做为美国只会承认前苏联的这种二战军事占领行为基本合法有效性，但不可能承认前苏联的这种二战军事占领行为可以合法延伸成为是领土要求行为。 要知道领土占领与领土割让完全是两码事，军事占领不等于已经割让。而且既然苏联做为二战军事有效占领的唯一合法政治体已经不复存在，那么理论上对于日本而言，也就可以表示是苏联要求的这种二战军事占领行为已经结束。因此不然、做为俄罗斯不但不会与日本来扯什么北方四岛的领土问题。 而且俄罗斯还会顺势给日本扣上企图彻底否决第二次世界大战关于组成胜利性之一的苏联部分，那么如果俄罗斯主动要求捍卫且必须确定这种二战胜利性的苏联部分，做为美国就会相当十分被动。即便美国做为战后日本的保护国身份，但是至少日本与俄罗斯对于美国而言，俄罗斯直接带给美国的全球战略关键重要性。 包括俄罗斯对于美国的国家安全性不是日本价值能够拿来可以相提并论的，更何况俄罗斯要求的这个二战胜利完整性极易形成对现今这个世界“以令诸侯”的意识导向趋势。所以日本在没有确实的理法依据出处下，肯定是不可能选择来向俄罗斯开这种讨要北方四岛的口，从而使自身被孤在俄罗斯要求收拾的案板之上。 因此做为俄罗斯对于日本在向自己讨要北方四岛的理法依据上基本不具推翻性，那么做为俄罗斯就要必须给予日本在此范围领土领海主权的答复必应，而一般理论上俄罗斯不再可以具备通过二战的胜利完整性来要求手段。但是显然日本具有理法依据出处，却并不能说明日本就可以凭此能够讨要回北方四岛。 因为随着前苏联联盟的解体消失，不代表前苏联在二战拥有的胜利性不仍然继续有效于日本，只是直接人前苏联已经改名俄罗斯，成为了代言人，进而形成俄罗斯在面对二战关系具备了两张机动灵活的三点选择战位。行为上做为代言人的俄罗斯既可以声明无权更改只有捍卫前苏联既有对外形成的地理地貌。 同时俄罗斯又可以反向倒过来推倒这一切说词。同样俄罗斯还可以介于在代言人与直接人之间的身份，更可以转换成直接人身份。不过前苏联这种因全球战略优势竞争意识而被迫应对世界采取的政治打开要求带来的变形政治战略调整，却不一定存有优势就能发挥优势！虽然日本在向俄罗斯讨要北方四岛的领土问题上无疑前景十分飘渺和微观，但能够开口之际不管结果怎样，肯定都是要必须不容错过的，在这点上日本的选择还是非常正确的。 因为这是要求形成基本战略可能的所在原则，然而对于日本来说，能不能开口是一个前提要求条件，具不具备开口法理又是一回事、开口效应更是一回事，讨要效果那就更不用说了。而且这四个阶段看似相互关联一气贯通，却是需要日本分割来看待成为四个独立性事物战略，依此采取四个独立方向阶段要求的事物战略交锋。 如果日本不进行事物战略的分割独立性来看待，而是仍然依照惯性来看待就是一个完整事物的要求范畴。那么可想而知在北方四岛的领土归属问题上，日本取得的高度必然就只能在“开口效应更是一回事”的区间止步徘徊，并且还极大可能要遭到来自俄罗斯的战略要求入轨，日本也就无从选择必须只能进入俄罗斯取利日本要求的预设战略轨道。 基本上日本就要被俄罗斯取利到站再而被踢出轨道。从而导致日本既没能实质性与俄罗斯进入到北方四岛的归属政治对话当中去，反而由此还要被俄罗斯狠狠敲上一竹竿。虽然这只是个人推测，不过要知道人类任何事物的比拼交锋发生，要不就是朝向渐好方向发展，要不就是朝向渐劣方向沉沦。 因为俄罗斯与日本在北方四岛之间，理论上日本只具有开口权外，其它所有主动优势权无疑都在俄罗斯手上，日本除了被动还是走向被动，所以说为什么需要日本进行事物战略独立性的分割所在意义。不是要求就此递给俄罗斯能够左右日本的顺手战略，因为开口而必应就是日本已经抓住了俄罗斯从而形成战略。 那么战略既然已经形成，理论上处于相对被动战略的只可能是俄罗斯而不是日本，即便俄罗斯的国家实力要强大无比于日本。不过要知道俄日双方之间形成的这种北方四岛战略互动竞争关系，交集所在的是俄罗斯现有国家地域领土范围控制内的战略利益，竟管这个战略利益属于是来自曾经的二战日本固有领土。 但从对应战略要求的意识实施角度而言，对于日本的北方四岛领土这就像属于是由二战时期的日本已经输掉了的利益，即便为此具有历史归属根据。因此对于战后日本来说，却是一个属于完全新的战略理念，而不能前因与后来还是昏然一团造成欲罢不能。前因只能完全代表日本能够针对俄罗斯要求战略形成，后来这个战略形成的要求着落点日本可以不仅限于北方四岛上。 简单的说该平面就是日本在围绕着要俄罗斯手里的东西，而不是俄罗斯在围绕着要现今日本手里的东西。所以俄罗斯只能处在被动战略氛围，日本实际就是主动战略姿态。所以战略形成的同时，要求日本眼里的就应该不只是完全盯住北方这四个岛，至少需要由此延伸到俄罗斯手中对己优势的主动权夺取性和去值化更大范围要求的层次上来。 何谓是“站得高才能看得远”的竞争价值战略取向意识，似如日本可以将北方四岛的领土归属问题从现有双方最高价值点，通过要求战略国际以及国际战略转换等等来有效针对俄罗斯形成施力性，建立起朝向俄方以及多方相融的、新的更高更大交集战略价值点，来直接弱化北方四岛的领土归属问题在战略要求的价值比重。 当然这只是打了一个理论实施例子并不代表实际性。因为总体来说，即便就是直接涉及到领土要求，俄罗斯也不存在有面对当前的国际战略互动可以铁板一块，至少要比俄罗斯还更加强大的前苏联都不得不面对国际战略优势竞争要求意识，进行国家联盟政治解体本身就是一个很好的战略事实证明，何况还是战略性要低于前苏联的俄罗斯。 对于俄罗斯强大的军事性对于日本在讨要北方四岛的问题上，即使俄罗斯在远东地区，甚至北方四岛上开始加强军事！也不管俄罗斯出于什么要求目的战略，但在北方四岛俄日双方展开的对话政治交锋区间带来的战略放大性，俄罗斯这种军事行为加强所能带给日本的，究竟日本是不是没有选择性的只能敢怒而不敢言？日本难道就不能对俄罗斯既敢怒又敢言？ 其实日本不但可以将俄罗斯在远东地区包括在北方四岛上展开的军事扩建视为无物，乃至涵盖整个俄罗斯强大的国家联盟军事性同样也可以视为无物，无物也就是无效日本！知道在此当前的国际战略主题面前，什么叫做“有理有节、不卑不亢”的国家间基本交锋性吗？最起码我们知道日本在向俄罗斯讨要北方四岛，本身就根本没有任何军事性味道取向。 同时俄日双方在北方四岛归属的对话基点，从双方能够建立，到即便破裂，也都不存在有彼此需要通过军事性来给予最后保证。那么俄罗斯这种强大的军事性、对于日本在讨要北方四岛的问题上能够拥有什么优势战略要求的价值意义？又能给日本带来什么军事战争要求的有效威慑战略性？诚然俄罗斯最引以自豪的、也是最大有效价值战略的军事性在此界面对话显然已经无效于日本。 那么日本怎样才能有效战略于俄罗斯？从而迫使俄罗斯从归还二个岛的倾向进而走到归还四个岛的议题上来，接下来这应该对于日本不算是一个太难要求逾越的实施战略课题。但关键还是在于人！那么日本需要真正不拘一格降人才于君子，只有君子才真实具有战略思想意识潜质要求，也才能为此堪难领军担当。何谓是来自东方战略大师的“日本战略不行、战术可以”直接点评道理所在意义。 这就像是一家民营工程公司要求从事一件对本公司极为重要的开挖工程报建事务，那么在该公司根本不具此方面要求的任何占先社会关系优势性下，完全只能依靠公司本身条件要想通过这种自然性难度可想而知！随着该公司高层一批批不同人员的报建派往失败结束，相应造成报建要求的成功系数越发渺茫而变得似乎已不在可能了。 当成为是死马当作活马来医时，却在该公司的中层人员处于这种不可能的慨念之下，就是凭借自然性仅仅依托公司既有条件支持顺利将报建事务工作完成。说明不同的人在被要求处于同一目标事物带来的相同条件在有效发挥效果意识上，却是完全截然不同的结果。由此再放大无非就是国家层面，同样作为国家所面对的国门之外环境一样也是以自然性成因为主。 而非在这个世界存有什么可以完全利用权势主控的后门关系通道巧取豪夺，世界并非属于无信仰要求的社会生存法则走向！这就是能从家可以看到国、从国可以感受到家的道理一样！因此日本只要明白人类任何事物都是由人类社会所产生和发生的，因此要不没有解决不了的，要不就是什么都难以解决。 当然任何事物的产生，都必须需要建立在一定基础条件要求之上来做为前题；同时任何事物的发生也都必须需要建立在一定条件基础要求之上来做为前题；而除此这些要求前题之外，对于国家而言终将具有决定这些前题意义能够有效的、还是在于的人更同样需要满足在有效意识要求之上这个必须前题条件。 |
|
|
