【回坊学子】洪光荣著《中国历代文学书目举要》(全二册)

《木铎学术丛刊》

 《中国历代文学书目举要》(全二册)

洪光荣著

作者简介

     

         洪光荣，回族，原籍河南省开封市，1975年9月生于陕西省西安市。

     自幼嗜好读书，尤喜文史哲类典籍。虽因自幼家贫丧母之困，而与国家高等学府无缘，但仍愿以孜孜不倦之心期许自我之不断上进，最终因国家高等教学自学考试之便，获汉语言文学专业本科学历认证。与此同时，因仰慕钱穆、王欣夫、吕思勉、张舜徽等大家风采，而又有意以文史哲类典籍传承为主要内涵的文献学自修之，荏苒间不觉已十余载，并最终得名家专著指点迷津，而初谙中国学术源流之大略。    

内容简介

《中国历代文学书目举要(套装上下册)》以先秦汉魏晋南北朝为限，以大致成书年代的先后为序，对当时中国古典文学的若干典籍予以源流上一个宏微兼具的理论盘点。行文多以一人一书之相关绍介为单位各自成篇，如《诗经》、《汉书》等，间亦有涉及一家多书或多家一书之例，如《建安七子集》等，其中以前者为全书主体。每篇之内，既有关于某一要籍的解题与著录，力求行文严谨有效，间杂些许考证而多采方家成说；又有其书问世后的卷帙分合与版本沿革，重点介绍近百年来后人对相关要籍的整理和注疏。为便于参考使用，全力收录如《论语词典》、《吕氏春秋词典》等工具书性质专著之同时，略古详今，略旧详新，尤其偏重1949年以来排印本的推介，而对近三十年以来的学术专著更详介其整理或校注体例。

目    录

《诗经》《尚书》《礼记》《周易》《左传》《论语》《孟子》《老子》《列子》《庄子》《荀子》《墨子》《晏子春秋》《韩非子》《楚辞》《山海经》《国语》《战国策》《吕氏春秋》《谏逐客书》《新语》《楚汉春秋》《新书》《贾长沙集》《晁错集》《枚叔集》《淮南子》《司马文园集》《东方大中集》《董胶西集》《春秋繁露》《史记》《王谏议集》《盐铁论》《新序》《说苑》《扬子云集》《法言》《论衡》《汉书》《班兰台集》《张河间集》《吴越春秋》《越绝书》《潜夫论》《蔡中郎集》《刺世疾邪赋》《鹦鹉赋》《古诗十九首》《曹操集》《诸葛亮集》《魏文帝集》《典论》《曹子建集》《悲愤诗》《胡笳十八拍》《建安七子集》《阮步兵集》《嵇中散集》《傅鹑觚集》《张茂先集》《博物志》《三国志》《潘安仁集》《左太冲集》《张景阳集》《陆士衡集》《刘越石集》《郭弘农集》《抱朴子》《西京杂记》《王右军集》《孙廷尉集》《搜神记》《陶渊明集》《搜神后记》《颜光禄集》《谢康乐集》《后汉书》《世说新语》《鲍参军集》《沈隐侯集》《江文通集》《孔詹事集》《陶隐居集》《谢宣城集》《丘司空集》《文心雕龙》《诗品》《水经注》《洛阳伽蓝记》《何记室集》《吴朝请集》《续齐谐记》《阴常侍集》《温侍读集》《文选》《玉台新咏》《徐孝穆集》《庾子山集》《王司空集》《江令君集》《颜氏家训》《冤魂志》《乐府诗集》《卢武阳集》《薛司隶集》《杨素集》《古小说钩沉》

洪光荣《中国历代文学书目举要》

审读意见书 

魏耕原

          本书所牵涉的课题，向来就应该是一个长盛不衰的研究热点，而与之有关的专著按出版时间的先后来讲，迄今却只有穆克宏的《魏晋南北朝文学史料述略》（中华书局1997年1月）、刘跃进的《中古文学文献学》（江苏古籍出版社1997年12月）与曹道衡、刘跃进合著的《先秦两汉文学史料学》（中华书局2005年2月）寥寥三部。这样的学术史现状，对照同一时段在文学作品研究上已经产生的丰硕成果，以及余嘉锡先生“书之有部类，犹兵之有师旅”（《目录学发微》）的训导，似乎颇有些不甚对等的感觉。

　　作为一名完全依靠个人的自学而独力完成本书的年轻人，作者已经略具较为扎实的文学文献学功底，而其在正文中对诸多方家成说的判断和抉择也体现其思辨能力的敏锐。不仅如此，通过与作者的交谈而获悉其成书的过程后，既对他能够通过对那或许早已在众多人心中产生了“审美疲劳”的《中国文学史》系列专著的深入利用感到欣慰，也对其本人此前长达数年在西安市各高校图书馆、资料室的奔波辛劳与最终因此获取相关资料的丰富和精确而感到惊讶。

　　从全书的内容上看，作者的“每篇之内，既有关于某一要籍的解题与著录，为求行文之严谨有效，间杂些许考证而多采方家成说；又有其书问世后的卷帙分合与版本沿革，而行文重点主要集中于近百年来后人对相关要籍的整理和注疏”云云似乎寓含了本书在撰写上的最大特点，而“略古详今，略旧详新”则应该是本书的最大亮点，因为它确实收录了许多最新的学术成果，并论、著兼收。当年，钱穆先生当年在撰写《论语新解》时，曾用“本书取名新解，非谓能自创新义，掩盖前儒。实亦备采众说，折衷求是，而特以时代之语言观念加以申述而已”云云来解释其书名中的“新”；今天，《举要》在撰写上所自我要求的“新”，因为在形式（体例）上并没有专意的“标新立异”，而似乎也正是这样一种理念的延续。

　　纵观全书，作者对诸多文学史料的追本溯源、娴熟运用，以及诸多学术专著的旁征博引、用心抉择，固然能说明他在读书上的用心用力，而诸多方家成说在选择和使用上的妥帖，更足以证明他对文学文献学所自称的钟爱。与此同时，由于作者本人对求知的渴望，使本书在文字的表述上略显繁杂；而其在许多前人成果上的“求全责备”，以及随兴的个人发挥，又让本书无意间覆盖了些许的主观色彩。虽如此，仍瑕不掩瑜，而最终铸就了本书体例的严谨、资料的丰富和考证的详尽，而许多被有意嵌入正文中的、此前已被遗忘在历史尘埃中的前贤们的若干精到之语也由此重放光芒。

　　说到与洪光荣同学的相识，似乎应回到十三年前的汉唐书店（即今天嘉汇汉唐书城的前身），相互之间迄今已不计其数的交流和闲谈，也早已告诉我这是一个在学习上非常踏实用功的年轻人；而十三年后新世界出版社《木铎学术丛刊》的推出，能不避所谓的山野鄙陋之嫌，将这位年轻人的著作收编在内，其对学术研究著作出版之集思广益、礼贤下士，既需要非凡的勇气，也需要独到的眼力，若再正面回视那如火如荼的市场经济，更令人殊为钦佩之至矣！回首过去，历史的长河中已经留下了太多自学成才者的足迹；展望未来，今天的《木铎学术丛刊》也一定能筚路蓝缕，为二十一世纪的中国发掘出更多的英才！