|
1 如果你手边有笔的话，建议你在纸上写一下“周”这个字。没有笔也没关系，可以用手在空气中写一遍。 写完了吗？ 我想要问你的是：“周”这个字里面偏上的那个部分，你写的是“土”还是“士”？ 前两天我在朋友圈发了这个问题，结果很神奇的是，回复我的18个人里，有9个写的是“土”，而另外9个则写的是“士”。 不过呢，有一点还是值得注意的，就是9个写“士”的朋友，都是江苏的。而写“土”的人里，则有其他省份的。 当然，这个样本的数量实在太少，并不能证明江苏省外的人，写的都是“土”。 所以我发这篇文章，也是希望大家能在评论区留下自己的答案，格式嘛，最好能像这样：浙江+土。 我知道有一些人会觉得这个问题很蠢，因为你在这篇文章中看到的所有“周”字，很明显都是带“土”，而非带“士”的。 包括字典中的“周”，里面也是“土”，而非“士”。 那么，问题出在哪儿呢？为什么有些人从小到大学习的是“士”呢？是老师的问题吗？ 2 首先必须坦白一点，我自己学的是“士”，而非“土”。 但我不会辩驳我是对的，因为这个问题谁对谁错并不重要，重要的是为什么大家学得不一样。 很多人都听过一些关于“姓氏”的俗话，比如说“弓长张”、“木子李”、“言午许”，而在这套俗话中，对于“周”的描述是“框吉周”。 框子里面加一个吉，这就组成了“周”，而“吉”的上半部分明显是“士”，而非“土”。 当然，俗话有可能是错的，它有可能只是为了图方便，才忽略了“士”与“土”的区别。 在现在发行的字帖中，关于“周”的写法，“土”和“士”两种情况都有。 但是说实话，很多字帖都是按照某个书法家的写法去制作的，而书法家有时更在意字的美感，而非对错。 后来，我想到去“说文解字”里去找答案，而后我找到了下面这张图： “重文”的意思是两个字不管是读音，还是意思都是一样的，就是写法不同，比如“峰”和“峯”。 由这个重文的字形可以判断，“周”字里应该是“土”，而非“士”。 3 此外，甲骨文中的“周”字长这样： 后人对其的描述是：“口像四周田界，其中阡陌纵横，像田中所植。” 从这段描述也可以判断出，这个字最早的意思是和“土”相关的，与“士”没有关联。 所以，之前提到的那个问题又回来了，为什么有这么多人在学“周”这个字的时候，老师教的是“士”而非“土”？ 真的是那一届老师的水平不行吗？我也很想知道答案啊…… |
|
|
